Дело № 1-519/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Молчановой Г.А., представившей удостоверение № 15753 и ордер № 1038, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов трудоустроенного работающего в розничной сети магазинов, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО2) имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, 11 марта 2023 года, прибыл по адресу: адрес, где находясь в квартире № 18 дома № 65 по адрес в адрес в период времени с 10 часов 54 минуты по 13 часов 00 минут, с целью производства ремонтных работ неисправной посудомоечной машины принадлежащей ФИО3, сообщил последней заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о готовности произвести ремонтные работы, за которые ФИО3 должна передать ему наличными денежные средства в размере сумма. ФИО3 в свою очередь, неосведомленная о его преступных намерениях, будучи введенной в заблуждение, согласилась и в период с 10 часов 54 минуты по 13 часов 00 минут 11 марта 2023 года находясь в квартире № 18 дома № 65 по адрес в адрес передала наличными денежные средства в размере сумма, однако он взятые на себя обязательства по производству ремонтных работ неисправной посудомоечной машины принадлежащей ФИО3, не выполнил.

Таким образом, 11 марта 2023 в период времени с 10 часов 54 минуты по 13 часов 00 минут, находясь в квартире № 18 дома № 65 по адрес в адрес, путем обмана, совершил хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 в размере сумма, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительным материальным ущербом на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную помощь матери пенсионеру имеющей хронические заболевания, оказывает помощь младшему брату инвалиду с детства, а также старшему брату на иждивении которого находятся трое малолетних детей и не работающая супруга, возместил ущерб причиненный преступлением в полном объеме.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери с учетом её возраста и состояния здоровья, оказывает помощь младшему брату с учетом его состояния здоровья, старшему брату с учетом лиц находящихся на его иждивении, полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 условия жизни его семьи, материальное положение, позицию потерпевшей, критическое отношение к содеянному, с целью обеспечения возможности дальнейшей социальной адаптации и исправления осужденного, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности, при наличии совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера штрафа суд учитывает наличие самостоятельного дохода, возможность получения заработной платы и иного дохода, материальное положение, количество лиц находящихся на иждивении и которым оказывается помощь. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: № <***>; казначейский счет: № 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988;

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45909000 (адрес)

КБК 18811603121010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18880377210950013225.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, договор № 021903 от 11.03.2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: