Дело № 2-390/2025

УИД 33RS0019-01-2025-000124-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием представителя истца ФИО3 и ФИО2 - адвоката Кузьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации <...> о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <...> о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>

В обоснование иска указано, что *** года умер ФИО1, наследниками первой очереди к его имуществу являются истцы. После смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ###, 1/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>. На данное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Спорный земельный участок не был оформлен в собственность наследников, поскольку оригинала свидетельства о праве собственности на землю у наследодателя не осталось, имеется только дубликат свидетельства о праве собственности на землю № ВЛ### от ***, выдан администрацией Павловского сельского округа. По этим причинам нотариус не выдал свидетельство о праве собственности на данное имущество, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО3 и ФИО2 адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации <...>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по спору оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законо м.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, для принятия наследства необходимо подать нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что *** умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HA ###, выданным администрацией Павловского сельского округа <...>.

После смерти ФИО1 нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело ###.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО2 являются его сыновья ФИО2 и ФИО2, которые обратились к нотариусу за принятием наследства.

Нотариус выдал истцам свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, а также свидетельство на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### и жилой дом с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>.

Из информационного сообщения нотариуса ФИО8 от *** следует, что на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> свидетельство о праве на наследство по закону не выдано ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа, имеется только дубликат.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером ###, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м, расположен по адресу: <...>, сельское поселение Павловское, <...> Поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект ***. Право собственности на данный участок не зарегистрировано. В сведениях государственного кадастра недвижимости в незарегистрированных правах содержится информация о собственнике земельного участка - ФИО1, документ основание - инвентаризационная опись ### от *** (л.д. 33).

Истцами в материалы дела представлен дубликат свидетельства о праве собственности на землю № ВЛ### от ***, выданный администрацией Павловского сельского округа взамен утраченного, из которого следует, что ФИО1 постановлением от *** ### предоставлен в собственность для ведения подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,20 га (л.д. 14).

Согласно постановлению администрации МО <...> ### от *** земельному участку с кадастровым номером ###, присвоен почтовый адрес: <...>, сельское поселение Павловское, <...> (л.д. 17).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной <...> следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ###, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <...> (л.д. 18).

Запись сделана на основании свидетельства о праве собственности на землю № ВЛ###, выданного администрацией Павловского сельского округа <...> ***.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежность наследодателю ФИО1 на праве собственности указанного земельного участка с кадастровым номером ### общей площадью 2000 кв.м, расположенным по адресу: <...> подтверждена представленными суду доказательствами.

Учитывая положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок входит в состав наследства ФИО1 после его смерти, истцами принято указанное имущество, в связи с чем требования истцов о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью 2000 кв.м, расположенным по адресу: <...> за истцами в равных долях подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (паспорт ###), ФИО3 (паспорт ###) к администрации <...> (ИНН <***>) о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт ###) и ФИО3 (паспорт ###) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью 2000 кв.м, расположенным по адресу: <...>, участок 73А.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.