УИД- 74RS0004-01-2022-003741-05 Судья Баранова Ю.Е.
№ 11-10970/2023 Дело № 2-3237/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г.Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой В.Е.,
судей Турковой Г.Л., Тимонцева В.И.
при секретаре Нестеровой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех» о взыскании денежных средств по договору аренды,
заслушав доклад судьи ФИО6 по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковым обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех» (далее - ООО СК «Интех», общество), в котором (с учетом уточнения требований) просил взыскать с ответчика 410 608 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 388 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 950 руб. указав в обоснование следующее. ФИО1 и ООО СК «Интех»заключили договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, государственный номер №. Арендная плата произведена по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль не возвращен. Договором предусмотрены пени за каждый день просрочки арендной платы. Претензия с просьбой оплатить аренду и пени ответчиком не удовлетворена.
Стороны в суд первой инстанции не явились, извещены. Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены полностью.
Апелляционным определением судебной коллегиии по гражданском делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания пени, расходов по оплате государственной пошлины. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех» в пользу ФИО1, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5888 рублей 50 копеек ( применены положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ – ГК РФ). Это же решение в части взыскания основного долга оставлено без изменения.
Определением Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлено дело в данной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе ООО Строительная компания «Интех» просит решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании документов из САО «<данные изъяты>» - приемо-сдаточный акт передачи автомототранспортного средства <данные изъяты> с регистрационным номером № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по полису страхования автотранспортного средства АвтоКАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что данное ходатайство судом первой инстанции не рассматривалось и не разрешалось. Не рассмотрение ходатайства ответчика об истребовании доказательств привело к принятию неправильного решения. Также считает, что основанием для отмены решения суда первой инстанции является нарушение норм материального права, а именно неприменение закона, подлежащего применению. Поскольку, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить решение суда без изменения. Указывает, что автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на ремонте в ООО «<данные изъяты>», куда был передан представителем ООО СК «Интех» от имени собственника, что было признано представителем ответчика в судебном заседании.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом и заблаговременно, истец, представитель ответчика не явились в судебное заседание. Информация о рассмотрении дела также была размещена на сайте Челябинского областного суда в сети « Интернет». На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ ( ГПК РФ) судебная коллегия определила дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания пени и государственной пошлины следует изменить.
Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО СК «Интех» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому во временное пользование общества передано транспортное средство: автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности истцу.
В соответствии с договором течение срока аренды начинается с момента подписания акта приема-передачи, карты осмотра. Срок аренды определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации. Арендная плата составляет 2 333 рубля в сутки. ( п.3.2) В случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы, уплачивается пеня в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ( п.4.3).
Акт приема-передачи транспортного средства подписан ДД.ММ.ГГГГ.
ООО Строительная компания «Интех» оплата по договору аренды произведена по ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.
В связи с тем, что автомобиль не возвращен, арендная плата с 14.01.2022г. не вносилась, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих возврат транспортного средства ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено, суд удовлетворил исковые требования полностью, согласившись с размером задолженности по арендной плате и пени, определенной истцом, отклонив как несостоятельные доводы ответчика о том, что спорный автомобиль выбыл из владения ООО Строительная компания «Интех» в октябре 2021 года.
В части взыскания задолженности по арендной плате в размере 410 608 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. решение суда вступило в законную силу.
С выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 388 рублей судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ ( ГК РФ ) установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 ( далее Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022). В силу подпункта 2 пункта 3 ст. 9.1 Закона 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Учитывая изложенное, ООО СК «Интех» относится к лицам, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497. При этом временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия. Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат. Расчет пени истцом производится с ДД.ММ.ГГГГ., тогда как в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 договора пени уплачивается за дни просрочки, то есть за ДД.ММ.ГГГГ. арендная плата должна быть внесена ДД.ММ.ГГГГ., а просрочка наступает с ДД.ММ.ГГГГ., соответственно таким же образом расчет должен производиться и за последующие дни. Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 15.01.2022 2 333,00 х 1% 23,33 2 16.01.2022 4 666,00 х 1% 46,66 3 17.01.2022 6 999,00 х 1% 69,99 4 18.01.2022 9332,00 х 1% 93,32 5 19.01.2022 11 665,00 х 1% 116,65 6 20.01.2022 13 998,00 х 1% 139,98 7 21.01.2022 16 331,00 х 1% 163,31 8 22.01.2022 18 664,00 х 1% 186,64 9 23.01.2022 20 997,00 х 1% 209,97 10 24.01.2022 23 330,00 х 1% 233,30 11 25.01.2022 25 663,00 х 1% 256,63 12 26.01.2022 27 996,00 х 1% 279,96 13 27.01.2022 30329,00 х 1% 303,29 14 28.01.2022 32662,00 х 1% 326,62 15 29.01.2022 34 995,00 х 1% 349,95 16 30.01.2022 37 328,00 х 1% 373,28 17 31.01.2022 39 661,00 х 1% 396,61 18 01.02.2022 41 994,00 х 1% 419,94
19 02.02.2022 44327,00 х 1% 443,27
20 03.02.2022 46 660,00 х 1% 466,60
21 04.02.2022 48 993,00 х 1% 489,93
22 05.02.2022 51 326,00 х 1% 513,26
23 06.02.2022 53 659,00 х 1% 536,59
24 07.02.2022 55 992,00 х 1% 559,92
25 08.02.2022 58 325,00 х 1% 583,25
26 09.02.2022 60 658,00 х 1% 606,58
27 10.02.2022 62 991,00 х 1% 629,91
28 11.02.2022 65 324,00 х 1% 653,24
29 12.02.2022 67 657,00 х 1% 676,57
30 13.02.2022 69 990,00 х 1% 699,90
31 14.02.2022 71 323,00 х 1% 723,23
32 15.02.2022 74 656,00 х 1% 746,56
33 16.02.2022 76 989,00 х 1% 769,89
34 17.02.2022 79 322,00 х 1% 793,22
35 18.02.2022 81 655,00 х 1% 816,55
36 19.02.2022 83 988,00 х 1% 839,88
37 20.02.2022 86 321,00 х 1% 863,21
38 21.02.2022 88 654,00 х 1% 886,54
39 22.02.2022 90 987,00 х 1% 909,87
40 23.02.2022 93 320,00 х 1% 933,20
41 24.02.2022 95 653,00 х 1% 956,53
42 25.02.2022 97 986,00 х 1% 979,86
43 26.02.2022 100 319,00 х 1% 1003,19
44 27.02.2022 102 652,00 х 1% 1026,52
45 28.02.2022 104 985,00 х 1% 1049,85
46 01.03.2022 107 318,00 х 1% 1073,18
47 02.03.2022 109651,00 х 1% 1096,51
48 03.03.2022 111 984,00 х 1% 1 119,84
49 04.03.2022 114 317,00 х 1% 1 143,17
50 05.03.2022 116 650,00 х 1% 1 166,50
51 06.03.2022 118 983,00 х 1% 1 189,83
52 07.03.2022 121 316,00 х 1% 1 213,16
53 08.03.2022 123 649,00 х 1% 1 236,49
54 09.03.2022 125 982,00 х 1% 1 259,82
55 10.03.2022 128 315,00 х 1% 1 283,15
56 11.03.2022 130 648,00 х 1% 1 306,48
57 12.03.2022 132 981,00 х 1% 1 329,81
58 13.03.2022 135 314,00 х 1% 1 353,14
59 14.03.2022 137 647,00 х 1% 1 376,47
60 15.03.2022 139 980,00 х 1% 1 399,80
61 16.03.2022 142 313,00 х 1% 1 423,13
62 17.03.2022 144 646,00 х 1% 1 446,46
63 18.03.2022 146 979,00 х 1% 1 469,79
64 19.03.2022 149 312,00 х 1% 1 493,12
65 20.03.2022 151 645,00 х 1% 1 516,45
66 21.03.2022 153 978,00 х 1% 1 539,78
67 22.03.2022 156 311,00 х 1% 1 563,11
68 23.03.2022 158 644,00 х 1% 1 586,44
69 24.03.2022 160 977,00 х 1% 1 609,77
70 25.03.2022 163 310,00 х 1% 1 633,10
71 26.03.2022 165 643,00 х 1% 1 656,43
72 27.03.2022 167 976,00 х 1% 1 679,76
73 28.03.2022 170 309,00 х 1% 1 703,09
74 29.03.2022 172 642,00 х 1% 1 726,42
75 30.03.2022 174 975,00 х 1% 1 749,75
76 31.03.2022 177 308,00 х 1% 1 773,08
Итого пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 263 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6768 руб. 56 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных требований ( цена иска 773 996 руб. ( 410 608 руб. + 363 388 руб.), удовлетворено 478 871 руб. 58 коп. ( 410 608 руб. + 68 263 руб. 58 коп) или 61,87 %.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскания расходов по уплате государственной пошлины изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интех» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 263 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6768 руб. 56 коп.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2023г.