Решение по делу № 2-2587/2025 от 20.03.2025

... Дело № 2-2587/2025

УИД 16RS0046-01-2025-003921-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО "ПКО"ИнБГ-Право" к ХНИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО"ИнБГ-Право"обратилось в суд с иском к ХНИ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «МТС - Банк» и ХНИ был заключен кредитный договор ..., в рамках которогоЗаемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 79000 рублей

Общие условия комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Заявление о заключении договора комплексного обслуживанияи все приложенные к нему документы в совокупности являются Договором комплексного обслуживания.

Присоединившись к Общим условиям, подписав Согласие, и получив кредит, заемщик заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях, Заявление и все приложениях к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания Заявления, ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подтверждает, что получил документы в печатном виде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок).

Заемщик нарушил условия возврата части кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью вышеуказанных кредитных договоров.

.... в соответствии со ст. 382 ГК РФ права требования по ... от ..., по договору Цессии №... перешликООО«ИнБГ-Право».

Таким образом, новым кредитором ....являетсяООО«ИнБГ-Право»,очемдолжникбылуведомленпосредством почтового отправления.

Согласно реестру уступаемых прав договора цессии задолженность ответчика осталась непогашенной суммы основного долга 78915,53 рублей.

ФИО1 с момента перехода права требования, новым кредитором начислялись проценты на сумму задолженности по ...

Задолженность по кредитному договору составило 163124,32 рублей, из которых 78915,23 рублей основной долг, 84209,09 рублей проценты за период с ....

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору по состоянию на .... в сумму размере 163124,32 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины сумму в размере 5894 руб.. Взыскать проценты по кредитному договору по ставке в размере 36,52%, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с .... по дату его исполнения погашения включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Установлено, что между .... между ПАО «МТС - Банк» и ХНИ был заключен кредитный договор ..., в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 79000 рублей под 25,9% годовых.

.... между ПАО «МТС-Банк» и ООО«ИнБГ-Право» заключен договору ... уступки прав требования, в том числе по ...

Уведомлением от .... ХНИ уведомлена о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности.

ФИО1 с момента перехода права требования, новым кредитором начислялись проценты на сумму задолженности по ....

Задолженность по кредитному договору составило 163124,32 рублей, из которых 78915,23 рублей основной долг, 84209,09 рублей проценты за период с ...

Установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, по состоянию на .... составило 163124,32 рублей, из которых 78915,23 рублей основной долг, 84209,09 рублей проценты за период с ....

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

Также подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 36,50% (п.12 договора), начисленные на сумму остатка просроченного основного долга с .... по дату фактического исполнения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины сумму в размере 5894 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО"ИнБГ-Право"удовлетворить.

Взыскать с ХНИ (паспорт гражданина РФ ...) в пользу общества с ООО "ПКО"ИнБГ-Право...)задолженность по договору займа ... от .... по состоянию на .... в размере 163124,32 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5894 рублей.

Взыскать с ХНИ (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу общества с ООО "ПКО"ИнБГ-Право"(...)проценты по кредитному договору ... от .... по ставке 36,50%, начисленные на сумму остатка просроченного основного долга с .... по дату фактического исполнения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья А.Р. Сафин

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025г.