УИД 77RS0013-02-2022-011652-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7225/22 по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес долгового управления» (адрес) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.09.2021 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2804818010, в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» предоставило ФИО1 заем в сумме сумма, сроком на 35 календарных дней, срок возврата займа 29.10.2021 года, с процентной ставкой 365 % годовых. 11.12.2018 года между ООО «Абсолют Страхование» (Страховщик) и ООО МФК «Веритас» (Страхователь) был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18. 24.09.2021 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере сумма, которая вычитается из суммы займа. 06.07.2022 года между ООО МФК «Веритас» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору потребительского займа № 2804818010 от 24.09.2021 года перешли к адрес. Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право адрес на осуществление деятельности по возврату кредитной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Задолженность ответчика по договору потребительского займа № 2804818010 от 24.09.2021 года по состоянию на 06.07.2022 года составляет сумма, из которых: сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафа/пеням – сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № 2804818010 от 24.09.2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено следующее.

24.09.2021 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2804818010, в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» предоставило ФИО1 заем в сумме сумма, сроком на 35 календарных дней, срок возврата займа 29.10.2021 года, с процентной ставкой 365 % годовых.

ООО МФК «Веритас» перечислило ФИО1 в соответствии с условиями договора денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

06.07.2022 года между ООО МФК «Веритас» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору потребительского займа № 2804818010 от 24.09.2021 года перешли к адрес.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии № ЕЦ06/04/20 от 06.04.2020 года, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования.

Согласно перечню уступаемых прав № 1 (приложение к договору цессии № ЕЦ06/04/20 от 06.04.2020 года), к адрес долгового управления» перешло право требования к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № 2804818010 в общей сумме задолженности в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма и сумма, а всего сумма, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – сумма

Как указал истец, ответчик не выплатил имеющуюся задолженность.

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право адрес на осуществление деятельности по возврату кредитной задолженности.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства возврата полученного займа по договору потребительского займа № 2804818010 от 24.09.2021 года, при этом срок возврата кредита уже наступил.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно всего в размере сумма, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 2804818010 от 24.09.2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.