Дело № 2а-571/2022

55RS0009-01-2022-000722-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2022 года дело по административному исковому заявлению прокурора Большереченского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Совету Шипицынского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по проведению антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов и возложении обязанности по ее проведению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большереченского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Совету Шипицынского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по проведению антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов и возложении обязанности по ее проведению, указав, что в целях реализации положений федерального законодательства, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность по проведению антикоррупционной экспертизы принятых ими нормативных правовых актов и их проектов, решением Совета Шипицынского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Совета Шипицынского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области.

Согласно требованиям указанного Положения антикоррупционная экспертиза проводится должностными лицами, ответственными за организацию проведения антикоррупционной экспертизы. Результаты антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов отражаются в заключении.

Вместе с тем, в ходе осуществления надзорных мероприятий установлено, что фактически в 2022 году Светом поселения антикоррупционная экспертиза муниципальных нормативных правовых актов и их проектов не проводилась, заключения по результатам антикоррупционной экспертизы не составлялись.

Полагает бездействие ответчика по проведению антикоррупционной экспертизы принятых нормативных правовых актов незаконным, поскольку не позволяет выявить условия и предпосылки для коррупционных проявлений и совершения коррупционных правонарушений при их применении, что влечет за собою нарушение прав и законных интересов граждан, проживающих на территории данного муниципального образования.

Просил признать незаконным бездействие Совета Шипицынского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Совета Шипицынского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов Совета Шипицынского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, принятых в указанный период.

В судебном заседании представитель прокуратуры Большереченского района Омской области ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика Совета Шипицынского сельского поселения, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органам местного самоуправления предоставлено право принимать муниципальные правовые акты по вопросам местного значения.

Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (ч. 3).

Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации (ч. 4).

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» одной из основных мер профилактики коррупции является антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» одним из основных принципов организации антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов (проектов нормативных правовых актов) является обязательность проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов.

Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) проводится органами, организациями, их должностными лицами - в соответствии с настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации (п. 3 ч. 1 ст. 3).

Часть 4 указанной статьи предусматривает, что органы, организации, их должностные лица проводят антикоррупционную экспертизу принятых ими нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) при проведении их правовой экспертизы и мониторинге их применения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 172-ФЗ выявленные в нормативных правовых актах (проектах нормативных правовых актов) коррупциогенные факторы отражаются в заключении, составляемом при проведении антикоррупционной экспертизы в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 утверждена Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, которая применяется для обеспечения проведения прокуратурой Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, органами, организациями и их должностными лицами антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в целях выявления в них коррупциогенных факторов и их последующего устранения.

Во исполнение требований федерального законодательства постановлением Совета Шипицынского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов.

Согласно п. 2 указанного Порядка экспертиза на коррупциогенность проводится в соответствии с методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, в целях выявления и последующего устранения в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, утверждаемой Постановлением Правительства Российской Федерации.

По результатам экспертизы на коррупциогенность нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов составляется «Заключение по результатам проведения экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в целях выявления и устранения в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции» (п. 3).

Срок проведения антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов -10 дней, проектов нормативно-правовых актов – 5 дней (п. 10).

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Советом Шипицынского сельского поселения Большереченского муниципального района принимались нормативно-правовые акты, однако антикоррупционная экспертиза данных нормативно-правовых актов не проводилась, заключение по результатам антикоррупционной экспертизы не составлялось, что подтверждено представленной административным ответчиком информацией от ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие ответчика по проведению антикоррупционной экспертизы принятых нормативных правовых актов является незаконным, поскольку не позволяет выявить условия и предпосылки для коррупционных проявлений и совершения коррупционных правонарушений при их применении, что влечет нарушение прав и законных интересов граждан, проживающих на территории данного муниципального образования.

Согласно ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Большереченского района Омской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Совета Шипицынского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Совета Шипицынского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Совет Шипицынского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов Совета Шипицынского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.