Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гончарова О.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Нелиной Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торбеевского Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часа 11 минут по 23 час 13 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и, желая их наступления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что механизм причинения телесных повреждений и их локализация, неминуемо повлекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таких последствий, нанес не менее двух ударов кулаками рук в область головы и туловища Потерпевший №1, в результате чего последнему причинено повреждение в виде переломов нижней челюсти: суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков с переходом на область вырезки нижней челюсти и ментального (в подбородочной области) со смещением, сопровождаются длительным расстройством здоровья, продолжительностью более 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 приложения приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расценивается как причинившее Потерпевший №1 средней степени тяжести вред здоровью, переломов 4-го и 5-го ребер слева по передне-подмышечной линии со смещением отломков, осложнившиеся малым гемопневмотораксом, ушиба левого легкого причинившее Потерпевший №1, тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.10. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого деяния полностью признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вместе со своими друзьями: ФИО20 приехали в кафе <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Около 21 часа 00 минут Свидетель №1 пошел в «туалет», через некоторое время он услышал, что между ФИО5 и ему неизвестным мужчиной, который сидел за соседним столом начался словесный конфликт и когда он шел к ним, то увидел, как данный мужчина ударил ФИО5 правой рукой в область лица и они начали бороться, подбежав к ним совместно с другими мужчинами со своей компании, а так же подбежали мужчины, которые сидели за соседним столом и между ними началась драка. Через некоторое время она закончилась, и они начали разговаривать на повышенных тонах. Когда конфликт закончился, то они встали и все присутствующие громко кричали и высказывали друг другу претензии. Стоя около барной стойки, он разговаривал с парнем с их компании и увидел, как Свидетель №2 подошел к нему и нанес удар правой рукой в правую часть головы, от чего он упал и потерял сознание. Спустя некоторое время они всей своей компанией покинули помещение кафе и уехали на автомобиле марки <данные изъяты>. Степень общественной опасности осознал, ущерб потерпевшему частично возместил, просил суд строго его не наказывать.

Помимо показаний подсудимого в судебном заседании и на стадии расследования, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой приехал в ресторан <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. За соседнем столом ближе к выходу сидели ранее ему неизвестные парни в количестве 6-7 человек кавказской национальности. Около 21 часа этого же дня его жена пошла в сторону уборной, через несколько минут он услышал, как между ней и одним из парней, который сидел за соседнем столом происходит разговор на повышенных тонах, после чего он встал и сразу же направился в их сторону. Подойдя к ним, он попросил жену выйти на улицу и начал спрашивал у мужчину причину конфликта, однако, началась драка, сколько человек в ней точно участвовали он не может пояснить, она происходила около барной стойки, при этом ему кто-то наносил удары в область туловища, с одним из парней он боролся на полу. Через некоторое время их растащили друг о друга, после чего между компаниями начался разговор на повышенных тонах, при этом некоторые мужчины с его компании и другой компании пытались успокоить друг друга, чтобы это не переросло в потасовку. Парень в белой майке неоднократно предлагал ему выйти на улицу, чтобы они с ним подрались между собой, на что он ответил отказом, после чего он подошел к барной стойке и начал разговаривать с кем-то из его товарищей, что было дальше он не помнит. Через некоторое время он просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел момент, когда он разговаривает с мужчиной около барной стойки и ему мужчина в белой майке, который предлагал драться на улице наносит удар в область головы и он падает на пол и находится в бессознательном состоянии некоторое время. Оказавшись в ГБУЗ «КБСМП» г. Краснодара МЗ КК ему сделали операцию на нижнюю челюсть, а также пояснили, что у него сломано ребро. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он почувствовал сильную головную боль, у него сошел оттек, и он обнаружил вмятину с правой стороны головы, после чего он обратился в эту же больницу, и врачи приняли решение его оперировать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что проживает со своей семьей с мужем Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа было день рождения, и они решили отпраздновать его со своими друзьями в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, поэтому около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем приехала в ресторан. За соседнем столом ближе к выходу сидели ранее ей неизвестные парни в количестве 6-7 человек кавказской внешности. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в уборную комнату и один из парней, который был в зеленной майке пошел в эту же сторону, однако, она побоялась и остановилась около барной стойки и спросила у официантки есть у них в заведении охранник или служба безопасности или кто-то из мужчин в персонале, на что девушка поинтересовалась у меня почему она спрашиваю, на что она пояснила, что данные парни ведут себя агрессивно, кричат, после чего данный парень вышел из уборной комнаты, оскорбил ее, и начал на нее кричать, после чего к им подошел ее муж и сказал ей уйти, после чего она пошла звонить в 112 на улицу. Зайдя в помещение ресторана, она была в шоковом состоянии, к ней подошла девушка, кто именно она не помнит, и спросила нужно ли вызывать скорую помощь, после чего она опять вышла на улицу, чтобы вызвать скорую помощь. В момент, когда она вызывала скорую помощь, некоторые парни, которые сидели рядом с ними, а именно парень в зеленной майке и в белой майке крепкого телосложения покинули помещение ресторана. После чего Казбек забрал мужа и отвез в больницу, она при этом пошла домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вместе со своими друзьями, приехал в кафе «ХинкалиПаб», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении кафе они сели за стол, который расположен ближе к выходу, где стали распивать алкогольные напитки, а именно водку. Около 21 часа 00 минут он пошел в «туалет», где находясь там услышал, что девушка разговаривает с официанткой и поясняет ей, что якобы он со своими друзьями мешаю им отдыхать и просить нас «угомонить», после чего он вышел и спросил у нее какие к им претензии, после чего между ним и ею начался разговор и через несколько секунд кол ему подошел, как он понял ее муж и начал со ним конфликтовать, повернув голову в сторону официантки он почувствовал удар в левую сторону своего лица, после чего они с ним начали бороться, кто именно подбежал к им и начал их оттаскивать друг от друга, он не помню, так как в этот момент находился на полу около барной стойки. Когда конфликт закончился, то они встали и все присутствующие громко кричали и высказывали друг другу претензии, также он услышал, что парень, из-за которого начался конфликт, стал высказываться грубой нецензурной бранью в их адрес, и говорил им построится в ряд. Через некоторое время Свидетель №2 подошел к нему и нанес удар правой рукой в правую часть головы, от чего он упал и потерял сознание. Спустя некоторое время они всей своей компанией покинули помещение кафе и уехали на моем автомобиле марки «Хендай» гос. номер, а 555 вн 01 регион.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вместе со своими друзьями приехал в кафе «ХинкалиПаб», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении кафе они сели за стол, который расположен ближе к выходу, где стали распивать алкогольные напитки, а именно водку. Около 21 часов 00 минут он находился за столом, где увидел, что возле барной стойки стоит Свидетель №1 и ведет разговор с неизвестным ему мужчиной, который сидел за соседним столиком со своими друзьями, а именно, как он помнит с тремя девушками и 2 парнями, о чем именно они общались ему не известно, но в ходе разговора ранее незнакомый ему мужчина нанес удар рукой в область головы Свидетель №1 из-за чего началась драка, в ходе которой он и ФИО1 первыми подбежали и стали пытаться разнять их. В ходе конфликта с одной и, с другой стороны, поступали удары, так как друзья ранее ему неизвестно парня тоже прибежали, спустя некоторое время они начали разнимать друг друга. Вместе с ними подошли мужчины, которые сидели за соседним столом и стали также разнимать, при этом высказывали какие-то претензии в наш адрес. Когда конфликт закончился, то они встали и все присутствующие громко кричали и высказывали друг другу претензии, в связи с чем, он подошел к нему и нанес удар правой рукой в правую часть головы, от чего он упал и потерял сознание, а он в этот момент к нему подошел мужчина славянской внешности, плотного телосложения и отдернул его, на что он нанес несколько ударов ему в область лица, после чего конфликт закончился. Спустя некоторое время они всей своей компанией покинули помещение кафе и уехали на автомобиле Свидетель №1 <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ее друга Потерпевший №1 было день рождения, и ее с мужем пригласили отпраздновать в ресторане «ХинкалиПАб», расположенном по адресу: <адрес>, поэтому около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем приехала в ресторан. За соседнем столом ближе к выходу сидели ранее ей неизвестные парни в количестве 6-7 человек кавказской внешности. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ФИО11 подошла к барной стойке, где стояла официантка и о чем-то начала с ней разговаривать. После чего ко ей подошла ФИО11, и они вышли на улицу. Через некоторое время она через стекло входной двери увидела, как парни из соседнего стола начали бежать в сторону барной стойки, и они с Дарьей и Евгенией зашли в ресторан и увидели, как около барной стойки между парнями происходит драка, а именно между ФИО6 и другим парнем, при этом она не может пояснить кто кому наносил удары, но она и пару парней разнимали мужчин. Спустя некоторое время все начали разговаривать на повышенных тонах, при этом ФИО6 и мужчины из соседнего стола друг друга оскорбляли, после чего один из мужчин в белой майке нанес удар рукой в область лица ФИО6 и последний упал на пол и находился в бессознательном состоянии. После чего ФИО6 встал на ноги и ходил по залу, а мужчины уехали на автомобиле в неизвестном ей направлении. Из-за чего возник конфликт и кто первый нанес удар, ей неизвестно (том 1л.д. 185-188).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что с февраля 2021 года работает официантом в ИП ФИО14 кафе-ресторан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 21 часа она находилась у барной стойки, к ней подошла девушка сидевшая за столом где проходил банкет и спросила есть ли в заведении охрана, поскольку парни за соседним столиком агрессивно себя ведут. В этот момент из уборной вышел один из мужчин на которых указала девушка и поинтересовался у нее, что ее не устраивает, что она ответила, она не помнит. Подошел супруг девушки и завязался у них с парнем разговор, в ходе которого муж девушки нанес парню удар кулаком в область лица, после чего завязалась драка. Спустя несколько минут потасовка-драка закончилась, две противоположные компании находились в центре зала и выясняли что-то между собой, выражаясь нецензурной бранью. Спустя некоторое она повернулась и увидела, как муж девушки лежит без сознания. Он пришел в себя через 5 минут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он вместе со своей женой ФИО2 приехали в кафе <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где свой день рождения отмечал их друг Потерпевший №1. По приезду в кафе они сели за столик, где уже находились Потерпевший №1 и его жена ФИО19 Дарья. Также за соседним столиком сидела группа ранее незнакомых ему мужчин, около 6-8 человек, кавказской внешности, которые распивали алкогольные напитки. На протяжении всего вечера, мужчины, которые сидели за соседним столиком вели себя шумно. Около 21 часа 00 минут, когда они сидели за столом, ФИО6 встал из-за стола и направился в сторону барной стойки. Через несколько минут он услышал, как кто-то возле барной стойки громко выражается нецензурной бранью и обернувшись увидел, что один из парней, который сидел за соседним столиком, который был одет в майку темного цвета, невысокого роста, высказывает в адрес ФИО6 нецензурную брань и в этот момент между ними завязалась драка, он подбежал и стал пытаться их разнять и в этот момент присоединились еще двое парней, сидевших за соседним столиком, которые также вступили в драку, при этом нанесли ему также несколько ударов в область лица и затылка. Через несколько секунд один из парней, который был плотного телосложения, на лице имелась борода, был одет в майку белого цвета с надписью на груди, темные брюки, подошел к ФИО6 и нанес ему один удар кулаков в область головы, от чего ФИО6 потерял сознание и упал на пол, он попытался оттянуть его в сторону, но данный мужчина нанес ему несколько ударов кулаками в область лица, после чего его в сторону оттащил один из его товарищей. Далее они стали пытаться привести ФИО6 в чувства, при этом параллельно он стал звонить в 112, чтобы вызвать скорую помощь. В этот момент, группа мужчин вышли на улицу и как он позже узнал на автомобиле уехали в неизвестном направлении. После произошедшего конфликта от ФИО19 Дарьи он узнал о том, что на протяжении вечера мужчины с соседнего столика приставали к ней, пытаясь как она говорила познакомиться, что и стало причиной конфликта между ФИО6 и группой мужчин.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ у друга ее мужа Потерпевший №1 был день рождения, и ее с мужем пригласили отпраздновать в ресторане «ХинкалиПАб», расположенном по адресу: <адрес>, поэтому около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем приехала в ресторан. За столом, когда им приехали сидел ФИО11 и ФИО18За соседнем столом ближе к выходу сидели ранее ей неизвестные парни в количестве 6-7 человек кавказской внешности. Около 21 часа она увидела, что ФИО11 подошла к барной стойке. Спустя несколько минут, я, Алина, ФИО11 пошли на улицу покурить. Покурив и зайдя обратно в кафе, она увидела, что мужчин, которые сидели за их столом, а также мужчин, которые сидели за соседнем столом на местах не было. После около барной стойки она увидела, как дерутся мужчины, сидевшие за их столом и за соседнем столом, она видела, как ФИО6 наносят удары мужчина в белой майке и в зеленной майке. Когда ФИО6 лежал на полу, парень в зеленной майке нанес удар ногой в область головы ФИО6. Спустя некоторое время все начали разговаривать на повышенных тонах, при этом ФИО6 и мужчины из соседнего стола друг друга оскорбляли, при этом Алина стояла около барной стойки и разговаривала с одним из мужчин, после чего один из мужчин в белой майке нанес удар рукой в область лица ФИО6 и последний упал на пол и находился в бессознательном состоянии. Алина приводила его в чувства, придя в сознание ФИО6 и мужчины начали разговаривать друг с другом после чего ФИО6 встал на ноги и ходил по залу, а мужчины уехали на автомобиле в неизвестном ей направлении. Из-за чего возник конфликт, и кто первый нанес удар, ей неизвестно (том 1л.д. 193-195).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в помещении Хинкали Паб причинили ему телесные повреждения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинено повреждение в виде субдуральной гематомы правой теменно-височной области, сопровождавшееся развитием дислокационного синдрома и с давлением головного мозга, потребовавших экстренного оперативного лечения, является угрожающим жизни состоянием и по этому критерию расценивается как причинившее ФИО3, тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (том 2л.д. 8-38).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ БСМП г. Краснодара изъята медицинская документация на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 215-219).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ БСМП г. Краснодара изъята медицинская документация на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 222-225).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ БСМП г. Краснодара изъята медицинская документация на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 228-231).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая в ГБУЗ БСМП г. Краснодара медицинская документация на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 232-240).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>.В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент видеозаписи (том 1 л.д. 66-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 102-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая по адресу: <адрес>, запись с камер видеонаблюдения и фрагмент записи (том 1 л.д. 199-210).

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, совершено тяжкое преступление, цели и мотивы совершения преступления, а также личность подсудимого, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, его состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимого ФИО1, частичное погашение ущерба.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено, равно как и оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Кроме того, заявленный потерпевшим ФИО17 гражданский иск о взыскании морального вреда, причиненного противоправными действиями ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить в части, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и причиненных потерпевшему морально-нравственных страданий, а также того, что ФИО1 выплатил ФИО17 денежные средства в размере 150 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 денежные средства в размере 350 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного:

- не менять постоянного места жительства,

- не посещать рестораны, кафе, бары, развлекательно-увеселительные заведения.

- в период с 22 часов до 06 часов не покидать место постоянного проживания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО22 в рамках уголовного дела о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 350 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- USB носитель с видеозаписями с камер наблюдения, хранится в материалах дела – хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья –