66RS0037-01-2023-000500-47
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года
Д 2-613\2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» мая 2023 год
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что *** ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор ***, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 836 000 руб. на срок по ***, с взиманием за пользование кредитом 13,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на *** составляет 823 486,96 руб., из которых: сумму основанного долга – 754 805,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 67 612,18 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 433,48 руб., пени по просроченному долгу – 635,35 руб.
Истец ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 823 486,96 руб., из которых: сумму основанного долга – 754 805,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 67 612,18 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 433,48 руб., пени по просроченному долгу – 635,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 434,87 руб.
В судебное заседание представитель Истца, не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных по судебному запросу из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
***
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, следует из материалов дела, что *** ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор ***, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 836 000 руб. на срок по ***, с взиманием за пользование кредитом 13,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Графиком ежемесячно в указанные в Графике даты аннуитетными платежами в размере 19408,94 руб., за исключением последнего 15.09.2026г в размере 19427,49 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела следующими документами: выпиской по счету, копий кредитного договора, заявления на предоставление кредита, скриншоты системных протоколов с отражением информации по оформлению кредита, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ.
Как указано в иск, Ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства, а с *** прекратил гашение кредита и процентов, с указанной даты от ответчика платежи не поступали, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на *** составляет 823 486,96 руб., в том числе сумма основанного долга – 754 805,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 67 612,18 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 433,48 руб., пени по просроченному долгу – 635,35 руб. начисленные в соответствии с положениями п.12 Договора предусматривающего за просрочку возврата кредита и процентов начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.
Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленными в дело материалами, в том числе совокупностью следующих документов копией Договора, выпиской по счету.
*** ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на *** в размере 228937,08 руб. не позднее ***.
Данное требование ответчиком не выполнено.
Данное требование ответчиком не выполнено.
В связи с чем, истец в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ вправе требовать взыскания суммы долга досрочно в судебном порядке.
Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оснований для отклонения иска суд не усматривает.
Следовательно суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 823 486,96 руб, из которых: сумму основанного долга – 754 805,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 67 612,18 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 433,48 руб., пени по просроченному долгу – 635,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 434,87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н.\