Дело № 2-7518/22

УИД: 77RS0024-02-2022-017184-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7518/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с наследников фио в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №644131 от 23.10.2018г. выдало кредит фио в сумме сумма на срок 48 месяцев под 15,5% годовых. Между тем, в нарушение условий Договора фио не своевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита, в связи с чем, за период с 23.09.2019г. по 01.04.2022г. у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма Как стало известно Банку, 20.09.2019г. Заемщик умер, предположительным наследником после смерти заемщика является его супруга – фио Таким образом, Банк просит установить надлежащего ответчика по делу в лице наследника после смерти фио и взыскать с указанного лица сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предполагаемый наследник после смерти фио – фио также извещалась о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.10.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит фио в сумме сумма на срок 48 месяцев под 15,5% годовых.

Денежные средства заемщику истцом были перечислены в полном объеме, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя Договором обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору за период с 23.09.2019г. по 01.04.2022г. у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

20.09.2019г. заемщик фио умер.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях установления наследника после смерти Заемщика, судом направлен запрос в Федеральную нотариальную палату.

Согласно ответа Федеральной нотариальной палаты на запрос суда по состоянию на 23 августа 2022 года сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества фио, умершего 20.09.2019г., в ЕИС отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего фио и соответственно наследников после его смерти.

Кроме того, в целях установления принадлежащего заемщику фио имущества на дату смерти судом направлены запросы по ходатайству истца.

Согласно ответа ИФНС №25 по адрес на вышеуказанный запрос, на праве собственности фио принадлежали транспортные средства: марка автомобиля (дата постановки на учет – 02.10.2010г., дата снятия с учета – 20.11.2012г.), марка автомобиля Сандеро (дата постановки на учет – 21.03.2014г., дата снятия с учета – 20.09.2019г.), марка автомобиля(дата постановки на учет – 07.09.2013г., дата снятия с учета – 08.11.2016г.).

Таким образом, по состоянию на дату смерти заемщика, какого-либо недвижимого/движимого имущества у фио также не имелось, вышеуказанные транспортные средства были сняты с учета.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что после смерти фио наследственное дело не открывалось, наследственное имущество после смерти последнего отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева