ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 10.10.2025 около 14:45 час., находясь в общественном месте – во 2-ом подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу6 <адрес>, вел себя агрессивно, бил и пинал стены, перила, стучал по входной двери <адрес>, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушая своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указав, что знает гр. ФИО3, которая проходит в связи с онкологическим заболеванием химиотерапию, в связи с помутнением рассудка, ей могло показаться, что он вел себя агрессивно на лестничной площадке.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; рапортом инспектора моб.взвода 1 роты ОБППСП Отдела МВД России по г.Норильску от 10.10.2025, заявлением ФИО3 о привлечении ее знакомого к административной ответственности; объяснениями свидетеля ФИО3, которой была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку данные пояснения согласуются с иными доказательствами по делу. Помимо этого, в ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал, что при изложенных в протоколе обстоятельствах, мог выражаться нецензурной бранью на лестничной площадке, поскольку на время утратил самоконтроль, вел себя агрессивно.

Изменение позиции ФИО1 в настоящем судебном заседании относительно вменяемого ему административного правонарушения, расцениваются судьей, как избранный им способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

В целом материалами дела полностью подтверждаются обстоятельства, при которых было совершенно ФИО1 вменяемое административное правонарушение.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признается повторное в течение года совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который не женат, иждивенцев не имеет, ранее к административной ответственности привлекался неоднократно, учитывая обстоятельства, при которых было совершенно административное правонарушение, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 14 часов 55 минут 10 октября 2025 года, срок административного ареста исчислять с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Горошанская