Дело № 2-237/2023

55RS0029-01-2023-000199-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 31 мая 2023 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего Тригуб М.А.,

при секретаре Соколовой О.П., помощнике судьи Головаш Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления главы администрации Еремеевского сельского Совета Полтавского района Омской области от 03.10.1994г. №27 выдано регистрационное удостоверение, о регистрации на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В последствии был заключен договор о передаче в собственность граждан квартиры от 03.10.1994г. В выданных документах допущена техническая описка в фамилиях собственников ошибочно указанных как Ледванские. 27.07.1998г. собственник квартиры ФИО2 умер, после чего заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что фамилии собственников квартиры отличались от данных заявителя было, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему. Каким-либо иным образом внести изменения в указанный документ не представляется возможным.

Просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: регистрационного удостоверения, выданного АО «Еремеевское» на основании постановления главы администрации Еремеевского сельского Совета Полтавского района Омской области от 03.10.1994 года №27, записанному в реестровую книгу №01 под №90, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на передачу квартир в собственность граждан от 03.10.1994 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, ее представитель ФИО3 доводы заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица – нотариус Полтавского нотариального округа ФИО4, в судебном заседании не присутствовала, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Еремеевского сельского поселения от 03 октября 1994 года № 27, ФИО1 и ФИО2 выдано регистрационное удостоверение о регистрации на праве личной собственности в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» от 04.07.1991 <адрес> за ФИО5 и ФИО6.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан ФИО5 передана в собственность квартира расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 20.04.2023 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о смерти в графе фамилия указана фамилия умершего «Левданский», в правоустанавливающем документе (регистрационное удостоверение от 03.10.1994г. № 90) указана фамилия «Ледванский».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, так как влечет за собой юридические последствия в виде реализации им права на наследство умершего.

Представленные заявителем доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что речь в указанных случаях идет об одном и том же человеке, несоответствие фамилии суд объясняет описками.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, паспорт серии №, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности регистрационного удостоверения, выданного АО «Еремеевское» на основании постановления главы администрации Еремеевского сельского Совета Полтавского района Омской области от 03.10.1994 года, записанному в реестровую книгу №01 под №90, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт принадлежности договора на передачу квартир в собственность граждан от 03.10.1994 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А. Тригуб