Решение по делу № 2-1719/2023 от 13.04.2023 - о взыскании убытков в порядке регресса.

Дело № 2-1719/2023

УИД 74RS0006-01-2023-001021-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 132 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.

В обоснование иска указано на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» заключило договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № принадлежавшего ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 сентября 2021 года, причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, признав заявленное событие страховым случаем, потерпевшему произведена страховая выплата в размере 132 000 руб. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика подлежат взысканию убытки.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» заключило договор ОСАГО транспортного средства «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО3, в подтверждение которого выдан страховой полис №.

В период действия договора страхования, а именно, 25 сентября 2021 года на автодороге «подъезд к г.Екатеринбургу», 67 км произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

В связи с повреждением застрахованного имущества владельцу автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение 132 000 руб.

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса серии ТТТ № усматривается, что ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №

Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, а также тот факт, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, истец обоснованно предъявил ему требование о возмещении ущерба в сумме 132 000 руб.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

На основании изложенного, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 3 840 руб., в связи с рассмотрением данного дела, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) убытки в размере 132 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 840,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 21.04.2023.