УИД-№

Решение в окончательной форме принято 22.08.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Таксимо 21 августа 2025 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н., при секретаре Кислюковой Л.В.,

при прокуроре Будникове А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 с учетом уточнений просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С 2007 года в указанной квартире зарегистрирована его дочь ФИО2 При этом с 2008 года ответчик перестала проживать в данной квартире и ее личных вещей в квартире нет. Обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет. Также препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и суду пояснил, что по договору купли-продажи приобретено жилье по указанному адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 приходится ему биологической дочерью. В данной квартире истец проживает с семьей. В 2009 году истец развелся с матерью ответчика, дочь проживает с матерью. В оспариваемом жилом помещении ответчик проживал до 2008 года. После развода истец с ответчиком не общается, дочь не проживает в оспариваем помещении. В настоящее время истец является собственником данного жилья, ответчик не проживает в квартире, личных ее вещей нет, бремя содержания жилого помещения не несет. Просит иск удовлетворить.

В суд не явился ответчик ФИО2 извещалась путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов. Из пояснений истца следует, что ответчик в квартире не проживает. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить его. В противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, по общему правилу члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и обязаны освободить ее, в том числе сняться с регистрационного учета.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного в <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации муниципального образования «Муйский район» следует, что ответчик ФИО2 значится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Согласно сведений УФМС по РБ следует, что ответчик ФИО2 значится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Из пояснений истца следует, что квартира приобретена истцом по договору купли-продажи, ответчик приходится ему биологической дочерью, которая проживала в данном жилом помещении до 2008 г. После развода родителей уехала с матерью из п.Таксимо и больше не возвращалась, забрав все свои вещи.

Указанное обстоятельство подтверждается допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО7. пояснившей суду, что ответчик примерно 18-19 лет назад выехала из спорной квартиры со своей матерью, вывезла все свои вещи.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск и признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО2 (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.Н. Замбалова