УИД 77RS0022-02-2021-017696-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1038/22 по иску Весели х к ФИО1 х, ДГИ г. Москвы, нотариусу ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении доли в квартире,
иску ФИО6 х к ФИО1 х об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства,
иску ФИО8 х к ФИО1 х об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры,
иску ФИО9 х к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/3 долю в квартире
Установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ДГИ г. Москвы, нотариусу ФИО2, с учетом уточненного искового заявления (л.д.242 т.1) об установлении факта принятия ½ части наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из 1/3 доли жилого помещения – х.
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненного иска (л.д.24 т.2) об установлении факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО7, восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей 28.10.2020, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2020 умерла ФИО7, проживавшая по адресу: х сестрой умершей. 06.09.2021 истец обратилась к нотариусу, однако ей было разъяснено, что ею был пропущен срок для принятия наследства, который истек 28.04.2021. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО4, которая не сообщила нотариусу о том, что истец также является наследником, нотариус также не уведомила истца об открытии наследства. Истцом пропущен срок принятия наследства по причине нахождения в состоянии затяжной глубокой депрессии после смерти ее мужа и прохождения лечения у врача-психиатра, в связи с чем, не могла трезво оценивать ситуацию и совершать юридически значимые действия. О смерти сестры истец узнала от двоюродной сестры ФИО8, которая позвонила на следующий день после смерти наследодателя. Истцу известно еще четыре наследника по представлению, которые также являются двоюродными сестрами умершей: ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО10
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта родства между ФИО8 и ФИО7, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: х. Требования мотивированы тем, что 28.10.2020 умерла ФИО7, наследников первой очереди нет, т.к. муж ФИО5 умер 19.04.1998, детей у них не было. ФИО8 являлась двоюродной сестрой умершей ФИО7, также как и ФИО4, которая является наследником по закону на имущество умершей. Истец обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, к имуществу ФИО11, для получения свидетельства о праве на наследство необходимо подтвердить родственные отношения.
С самостоятельными требованиями обратилась третье лицо ФИО9 к ДГИ г. Москвы об установлении родства между ФИО9 и ФИО7, признании права собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: х Е.Е. является двоюродной сестрой умершей, 28.04.2021 обратилась с заявлением о вступлении в наследство, однако, для получения свидетельства о праве на наследство, необходимо подтвердить родственные отношения.
Определением суда от 16.02.2022 гражданские дела были объединены в одно производство (л.д.263 т.2)
В судебное заседание явился ФИО3, его представитель, которые исковые требования поддерживают.
ФИО6 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддерживает.
ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, их представитель в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебном заседании возражал против заявленных требований.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании возражал против заявленных требований.
Ответчик - нотариус г. Москвы ФИО2, третьи лица нотариус г. Москвы ФИО12, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Судом первой инстанции установлено, что собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью х (л.д.15, 100 т.1).
19 апреля 1998 г. умер х т.1)
Истец Весели х являлся сыном Весели х. (л.д.11 т.1).
Весели х состоял в браке с ФИО13 х г. (л.д.12 т.1)
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО5 никто из наследников не обращался (л.д.104 т.1).
Нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело № х к имуществу умершего 19.04.1998 ФИО5 21.12.2013 по заявлению супруги ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО14 (л.д.92)
В состав наследства вошла 1/3 доля квартиры по адресу: ххх.
24.12.2013 ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО5 - на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ххх. Также в свидетельстве о праве на наследство указано, что 1/3 доля квартиры сохраняется в собственности ФИО7, на 1/3 доли квартиры выдано Свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей гр. ФИО15 (наследственное дело № ххх) (л.д.102 т.1)
После смерти ФИО7 нотариусом ФИО12 было открыто 07.11.2020 наследственное дело № ххх (л.д.124 т.1)
С заявлением о принятии наследства обратились – 28.10.2020 Весели ххх – наследник седьмой очереди (л.д.126 т.1), 20.03.2021 двоюродная сестра ФИО1 ххх – наследник третьей очереди по праву представления (л.д.127 т.1), 03.04.2021 – ФИО8 хх - наследник третьей очереди по праву представления (л.д.128 т.1), 28.04.2021 – ФИО9 х в лице представителя ФИО16 - наследник третьей очереди по праву представления (л.д.129 т.1)
В заявлении ФИО4 указано, что наследниками к имуществу умершей также являются двоюродная сестра ФИО10 х, мать которой ФИО17 х умерла х, двоюродная сестра ФИО8 х, отец которой ФИО9 х г.
В заявлении ФИО9 указано, что наследниками к имуществу умершей также являются двоюродные сестры ФИО10 х, ФИО8 х, ФИО1 х (л.д.129 т.1).
ФИО10 с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Наследственное имущество после смерти умершей состоит из квартиры по адресу: х (л.д.138, 145 т.1), денежных вкладов.
Согласно справке нотариуса, по состоянию на 16.06.2021 лицами, обратившимися к нотариусу после смерти ФИО7 являются ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО9 (л.д.159 т.1)
26.06.2021 нотариус г. Москвы ФИО18 вынесла постановление о приостановлении совершения нотариальных действий, в связи с обращением в суд с иском ФИО9 и ФИО8 (л.д.155 т.1)
Рассматривая заявленные требования ФИО3 суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Пункт 34 указанного Постановления Пленума гласит, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО3 указывает в обоснование своих требований, что после смерти своего отца, он фактически переехал в квартиру по адресу: х, занимался его похоронами, разобрал архив отца, уладил необходимые вопросы после его смерти, производил оплату коммунальных платежей, производил ремонт квартиры.
ФИО3 представил документы по организации и оплате похорон ФИО7 (л.д. 19-22, 69-84), квитанции по оплате ЖКУ за 2019-2021 г.г. (л.д.22-27 т.1), квитанцию по погашению кредита за ФИО7 (л д. 28 т.1), чеки по переводы на карту ФИО7 в 2018 (л.д.29-35 т.1).
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО19, которая пояснила, что являлась подругой ФИО7, вместе работали. После смерти ФИО5, его сын ФИО3 переехал к ФИО7, т.к. ей было морально тяжело, жил в большой комнате трехкомнатной квартиры. Они ездили покупать обои, меняли газовую плиту. В 1998 г. ФИО3 обзавелся семьей и уехал.
Представленный истцом протокол осмотра доказательств нотариуса г. Москвы ФИО20, согласно которого между ФИО3 и контактом «Нина Алексеевна» в группе «СНТ «Экономика-1» велась переписка о том, что наследодатель хотела при жизни квартиру подписать истцу (л.д.195 т.3), правового значения не имеет, поскольку при жизни наследодатель не распорядилась принадлежащем ему имуществом ни посредством сделки, ни посредством завещания.
В письменных пояснениях ФИО4 указывает, что ФИО3 не может быть признан в качестве ответчика ФИО7, поскольку в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились двоюродные сестры умершей. Оснований для восстановления срока для принятия наследства у ФИО3 отсутствуют. ФИО4 общалась с ФИО7, утверждение истца о том, что у него были близкие семейные отношения с ФИО7 и что ФИО3 проживал в квартире ФИО7 в апреле-октябре 1998 не соответствует действительности. Документальных доказательств фактического принятия наследства от отца доли в праве на квартиру в установленный законом срок истцом не предъявлено. В период с апреля по октябрь 1998 г. ФИО7 было всего 37 лет, она не имела заболеваний, работала в банке на руководящих должностях, у нее был соответствующий уровень дохода. ФИО3 был студентом РЭУ им. Плеханова, ему было 22 года, доказательств, подтверждающих возможность оплачивать коммунальные услуги им суду не представлено. (л.д.251 т.1)
Остальные лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения заявленных ФИО3 требований.
Суд, оценивая представленные доказательства, полагает, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в течение шести месяцев после открытия наследства ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца ФИО5 21.04.1998, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлено.
На момент смерти ФИО3 в квартире по адресу:хпроживали ФИО7 (37 лет) и ФИО15 (72 года), они с наследодателем являлись собственниками жилого помещения без определения долей (л.д.95 т.1).
Судом учитывается, что пояснения истца о фактическом принятии наследства, не конкретизированы, из них не следует, какие конкретно действия по принятию наследства он совершил в течение шести месяцев после смерти отца, с учетом также возраста истца на момент смерти наследодателя (22 года) – когда именно и в каком объеме он производил ремонт в квартире, нес расходы по содержанию квартиры, производил оплату коммунальных платежей при наличии двух сособственников квартиры, а также на какие денежные средства.
Истец знал о смерти отца, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился. В суд с иском истец обратился спустя более 20 лет после смерти наследодателя. При этом супруга наследодателя ФИО5 – ФИО7 обратилась к нотариусу и получила 24.12.2013 свидетельство о праве на наследство по закону.
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме не имеется, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.
Рассматривая требования ФИО6, ФИО8, ФИО9 об установлении родственных отношений с ФИО7, а именно, что они являются двоюродными сестрами суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов судом установлено следующее.
ФИО13 х родилась 13.х г. Ее родителями являлись ха (л.д.164 т.1, л.д.67 т.2). Брак между родителями заключен 03.01.1943 г. (л.д.142 т.2)
ФИО9 х вступила в брак с ФИО17 х г., вменив фамилию на ФИО17 (л.д.165, 169 т.1)
ФИО17 х родилась х г., ее родителями являлись х (л.д.166 т.1)
ФИО17 х вступила в брак с ФИО1 хг., сменив фамилию на ФИО1 (л.д.167 т.1)
ФИО9 х родилась х г., родителями являлись х (л.д.132 т.1)
ФИО9 х г., родителями являлись ха (л.д.135 т.2)
ФИО9 х вступила в брак с ФИО8 х г., сменив фамилию на ФИО8 (л.д.131 т.1).
ФИО9 х родилась х г., родителями являлись х(л.д.61 т.2).
ФИО9 х вступила в брак с ФИО6 х г., сменив фамилию на ФИО6 (л.д.13, 63 т.2)
ФИО9 х родился х, родителями являлись хг. (л.д.16, 75 т.2)
ФИО9 х родилась х г., родителями являлись ФИО9 х и ФИО9 х (л.д.99 т.3).
Согласно извещения архива ОЗАГС Тверской области, отсутствуют сведения о записи акта о рождении ФИО9 х (л.д. 102, 103 т.3)
ФИО6 х родилась х г., ее родителями являлись хич (л.д.64 т.2)
Таким образом, из представленных суду документов следует, что матерью ФИО4 (до брака ФИО17) являлась х
Матерью ФИО7 являлась х (л.д.105 т.3)
Отцом ФИО9 являлся ФИО9 х, его родителями являлись х.
Родителями ФИО17 (х и ее родной сестры ФИО13 (ФИО9) х являлись ФИО9 х.
Отец ФИО6 являлся х являлись родным братом и сестрой.
Отцом ФИО8 являлся ФИО9 х, его родителями были ФИО9 х
Сведений записи акта о рождении в архиве ЗАГС Тверской области на ФИО9 х отсутствуют (л.д.4 т.2)
27.04.2021 Кировский районный суд г. Ярославля вынес решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, что ФИО1 х г.рождения и ФИО13 х г.рождения, умершая 28 октября 2020 г. являются двоюродными сестрами. Решение вступило в законную силу.
Рассматривая требования ФИО6, ФИО8 и ФИО9 об установлении факта родственных отношений с наследодателем, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцами представлены надлежащие доказательства факта родства с наследодателем, в связи с чем, устанавливает юридический факт родственных отношений, по которому ФИО6 х г.р., ФИО9 хг.р. и ФИО8 х г.р. являются двоюродными сестрами ФИО13 х г.р., умершей 28.10.2020.
Требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.
ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 06.09.2021 (л.д.193 т.1). Письмом от 09.09.2021 нотариусом г. Москвы ФИО12 ФИО6 сообщено, что срок для принятия наследства истек 28.04.2021 (л.д.195 т.1).
ФИО6 указывает, что о смерти двоюродной сестры ФИО7 она узнала на следующей день после ее смерти, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства по причине нахождения в состоянии затяжной, глубокой депрессии после смерти мужа, в связи с чем, она проходила лечение у лечащего врача-психиатра. (л.д.1 т.2)
В дело представлена справка, выданная 03.09.2021 ФИО6 врачом психотерапевтом ФИО21, согласно которой ФИО6 находилась с июля 2018 по настоящее время под наблюдением врача психотерапевта по поводу затяжной депрессии. Нуждается в дальнейшем приеме психофармакологических препаратов (л.д.12 т.2)
Согласно медицинского заключения № 01/22 выданного 17.05.2022 врачом-психотерапевтом ИП ФИО21, пациент ФИО6 ххх(л.д.158 т.3)
В письменных пояснениях ФИО4 указывает, что причина, указанная ФИО6 в обоснование пропуска срока для принятия наследства не может быть признана уважительной, поскольку не представлено доказательств, что она была госпитализирована, либо ограничена в дееспособности, как и в физической способности к передвижению. Представителем ФИО6 в суде является ее дочь, имеющая юридическое образование, ничто не мешало истцу воспользоваться помощью дочери и принять наследство после смерти ФИО7 (л.д.189 т.2)
Остальные лица, участвующие в деле, также возражали против заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6
Суд полагает доводы ФИО6 о том, что после смерти мужа она впала в затяжную депрессию и была вынуждена обращаться к врачу для получения профессиональной психологической и медикаментозной помощи, что является основанием для восстановления срока для принятия наследства, отклоняются, поскольку, сам по себе тот факт, что истец находится в депрессивном состоянии, не может подтверждать ее доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, на стационарном лечении истец не находилась, на диспансерный учет не вставала.
В абз. 1 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти двоюродной сестры, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие ФИО6 своевременно принять меры для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, а именно: наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали его возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как следует из представленного медицинского заключения ФИО6 по настоящее время использует хх, а также за обращением истца за медицинской помощью (л.д.87 т.3)
С учетом изложенного, требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7 удовлетворению не подлежат.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО9, ФИО8 и ФИО22 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, умершей 28.10.2020 г., суд полагает требования ФИО9 и ФИО8 о признании за ними права собственности на квартиру по адресу: х, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 28.10.2020, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая что наследников к имуществу ФИО7, умершей 28.10.2020 трое, суд признает за ФИО9 х право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: х, за ФИО8 х право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: х в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 х умершей 28.10.2020.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Весели х) к ФИО1 х, ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении доли в квартире – отказать.
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично
Установить юридический факт родственных отношений, по которому ФИО6 х) является двоюродной сестрой ФИО13 х г.р., умершей 28.10.2020.
В удовлетворении исковых требований ФИО6 х к ФИО1 х восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Исковые требования ФИО9 и ФИО8 удовлетворить
Установить юридический факт родственных отношений, по которому ФИО9 х) является двоюродной сестрой ФИО13 х г.р., умершей 28.10.2020.
Признать за ФИО9 х право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: х в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 х, умершей 28.10.2020.
Установить юридический факт родственных отношений, по которому ФИО8 х) является двоюродной сестрой ФИО13 х г.р., умершей 28.10.2020.
Признать за ФИО8 х) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: х в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 х, умершей 28.10.2020.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество соответствующих записей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова