Решение по делу № 2-1341/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1341/2023

61RS0001-01-2023-000436-41

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, Отдел судебных приставов по Зеленоградскому АО, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО4, о снятии обременения с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, Отдел судебных приставов по Зеленоградскому АО, о снятии обременения с транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 июля 2019 г. у ФИО2 приобрела автомобиль: ...

Указанный автомобиль принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства серии № и свидетельства о регистрации серии №, выданного ГИБДД МОГТОР №1 отделение №3 ....

В соответствии с п. 3. Договора за проданный автомобиль (ТС) продавец деньги в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек получил полностью.

Истец полностью рассчиталась с ответчиком и ответчик после подписания Договора купли-продажи автомобиля от 15 июля 2019 г. передал автомобиль.

Истец не сразу обратилась в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (УГИБДД ГУ МВД России по РО) с заявлением о переходе права собственности на автомобиль. При обращении ей сообщили, что зарегистрировать договор купли-продажи невозможно, так как судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия указанного автомобиля.

13 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО вынесено Постановление о запрете регистрационных действий № в рамках исполнительного производства №-ИП от 18 февраля 2021 г.

На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, так как продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется.

В связи с изложенным истец просила снять ограничения с автомобиля ..., наложенные 13 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО Постановлением о запрете регистрационных действий № в рамках исполнительного производства №-ИП от 18 февраля 2021 г.

В ходе рассмотрения дела в прядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила снять ограничения с автомобиля марка... цвет белый, наложенные 13 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО Постановлением о запрете регистрационных действий № в рамках исполнительного производства №-ИП от 18 февраля 2021 г.; снять ограничения с автомобиля марка, ..., наложенные 24 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО3 Постановлением о запрете регистрационных действий № в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 октября 2022 г., возбужденного на основании исполнительного листа №№ от ..., выданного Арбитражным судом ...; снять ограничения с автомобиля ..., наложенные 25 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 Постановлением о запрете регистрационных действий № в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 января 2023 г.

Протокольным определением суда от 18.04.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, Отдел судебных приставов по Зеленоградскому АО, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15 июля 2019 г. ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль: ....

Истец полностью рассчиталась с ответчиком и ответчик после подписания договора купли-продажи автомобиля от 15 июля 2019 г. передал автомобиль.

24 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ...-на-Дону ГУФССП по ... ФИО3 вынесено Постановление о запрете регистрационных действий № в рамках исполнительного производства №-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от 21 июня 2022 г., выданного Арбитражным судом Ростовской области.

25 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 вынесено Постановление о запрете регистрационных действий № в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 января 2023 г.

Согласно ст.ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у добросовестного приобретателя вещи по возмездному договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Автомобиль истец приобретала для личного пользования, расчеты по договору произведены в полном объеме, автомобиль получен.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Наложением ареста на имущество нарушены права истицы на регистрацию права собственности на ТС, а также она не может распоряжаться имуществом, являющимся ее собственностью.

В силу статей 209, 218, 223, 235, 237 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

На основании ст.ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституцией РФ гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица — владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав, в том числе прав добросовестных приобретателей.

В противном случае для широкого круга добросовестных приобретателей, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Под освобождением имущества от ареста понимается отмена ареста имущества в целом, а под исключением имущества из описи — отмена ареста на часть имущества, указанного в описи арестованного имущества.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Таким образом, основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста является доказательство наличия у истца права собственности на спорное имущество, как в силу закона, так и на основании договора.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Разрешая спор по существу, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, с учетом даты заключения договора купли-продажи транспортного средства – 15.07.2019 года, возбуждения исполнительных производств - 13.12.2021 г., 24.11.2022 г., 25.01.2023г., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, Отдел судебных приставов по Зеленоградскому АО, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО4, о снятии обременения с транспортного средства – удовлетворить.

Снять ограничения с автомобиля ..., наложенные 13 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО Постановлением о запрете регистрационных действий № в рамках исполнительного производства №-ИП от 18 февраля 2021 г.

Снять ограничения с автомобиля ... наложенные 24 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО3 Постановлением о запрете регистрационных действий № в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 октября 2022 г., возбужденного на основании исполнительного листа № от 21 июня 2022 г., выданного Арбитражным судом Ростовской области.

Снять ограничения с автомобиля ..., наложенные 25 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 П. о запрете регистрационных действий № в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 января 2023 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 29.05.2023 года.