Дело № 2-7604/2023 Дело № 33-1939/2023

Судья Кочкина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 05 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Кузьминой М.А.,

судей Смирниковой В.Г., Местниковой С.А.,

при секретаре Алексеевой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, директора общества с ограниченной ответственностью «Роскатех» ФИО1 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2020 года

по иску прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц к Окружной администрации города Якутска о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь (игровое оборудование детских площадок).

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя истца прокурора Никонова В.В., представителя подателя жалобы ФИО2, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

прокурор города Якутска в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд к Окружной администрации города Якутска с иском о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь (игровое оборудование детских площадок), указывая на то, что прокуратурой города Якутска проведена проверка исполнения законодательства о безопасности пребывания несовершеннолетних на спортивных и игровых сооружениях, расположенных на территории ГО «Город Якутск», а также в сфере благоустройства придомовых и муниципальных территорий, в части содержания детских игровых и спортивных площадок, по результатам которой установлено, что за период с 06 мая 2019 года по 23 апреля 2020 года на территории города на 193 детских и спортивных площадках города Якутска выявлено бесхозяйное игровое оборудование, являющееся движимым имуществом. При этом оборудование указанных детских площадок на протяжении длительного времени не имеет эксплуатанта (владельца), техническое обслуживание детских площадок не осуществляется, в связи с чем, техническое состояние создает угроза безопасности детей. Просит признать движимое имущество, перечисленное в исковом заявлении, бесхозяйными.

В судебном заседании помощник прокурора города Якутска представил заявление от 07 октября 2020 года, подписанное прокурором города Якутска Денисюком В.В., согласно которому прокуратура города Якутска просит принять отказ от исковых требований в части детских площадок по перечисленным в отказе адресам.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2020 года постановлено принять частичный отказ от исковых требований прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц к Окружной администрации города Якутска о признании бесхозяйным движимого имущества в отношении игровых детских площадок, расположенных по перечисленным адресам.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Якутска в интересах неопределенного круга лиц к Окружной администрации города Якутска в этой части прекратить, в остальной части исковые требования прокурора города Якутска удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество игровое оборудование детских площадок, расположенных в границах городского округа «город Якутск».

Обязать Окружную администрацию города Якутска в срок не позднее 2-ух месяцев со дня вступления решение суда в законную силу принять в муниципальную собственность движимые вещи, игровое оборудование детских площадок и в дальнейшем использовать в соответствии с законодательством Российской Федерации по адресам:

игровое оборудование детской площадки, состоящее из детского игрового комплекса, горки, качелей, песочницы, находящееся по адресу: <...>/5;

игровое оборудование детской площадки, состоящее из детского игрового комплекса, горки, качелей, песочницы, беседки, ограждения, турника, находящееся по адресу: <...> дом 26А;

игровое оборудование детской площадки, состоящее из детского игрового комплекса, горки, балансира, находящееся по адресу: <...>;

игровое оборудование детской площадки, состоящее из детского игрового комплекса, горки, балансира, находящееся по адресу: <...>; и другим адресам.

22 августа 2022 года в суд обратилась директор лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью «Роскатех» (далее – ООО «Роскатех») ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционной жалобой об отмена решения суда в части игровой площадки, расположенной по адресу: <...>, и вынесении в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что данная детская площадка, расположена на придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и является долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, у прокуратуры города Якутска не имеется полномочий требовать передачу в муниципальную собственность объекта, принадлежащего долевым собственникам имущества многоквартирного дома. Согласно рабочей документации генерального плана жилого дома по улице Мординова, дом 32/1, шифр 178-ГП, детская площадка является элементом благоустройства земельного участка, на котором расположен жилой дом. С 23 декабря 2014 года на основании договора передачи застройщик акционерная компания «ДСК» передала ООО «Роскатех» в управление инженерные сети и оборудование многоквартирного дома по указанному адресу, с 2016 года на основании решения собрания собственников жилых помещений ООО «Роскатех» оказывает жилищно-коммунальные услуги согласно договору управления общедомового имущества многоквартирного дома, в том числе по содержанию придомовой территории. В 2018, 2020, 2021 годах ООО «Роскатех» были проведены работы по модернизации детской площадки, что подтверждается соответствующими актами, фотографиями и иными документами. Таким образом, ООО «Роскатех» осуществляется надлежащая эксплуатация детской площадки, спорный объект безхозяйным не является.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2022 года в удовлетворении заявления ООО «Роскатех» о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2022 года определение суда от 06 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 года вышеуказанные судебные акты отменены и дело направлено на новое в суд первой инстанции.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2023 года ООО «Роскатех» восстановлен процессуальный срок на подаче апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2020 года.

Представитель ООО «Роскатех» по доверенности ФИО2 в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца прокурор Никонов В.В. в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), которая включает в себя право на обжалование судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию в порядке и в процедурах, установленных процессуальным законодательством.

Согласно части 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии с частью 3 статьи 320 данного Кодекса апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При этом, по смыслу указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемое решение суда первой инстанции не может являться предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба не рассматривается по существу.

В апелляционной жалобе ООО «Роскатех» указывает на то, что обжалуемым решением нарушены его права и законные интересы как управляющей компании, обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, к долевой собственности собственников помещений в котором относится спорная детская площадка.

Из положений статей 36, 44, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, приказа Минстроя России от 07 марта 2019 года №153/пр «Об утверждении методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома» следует, что земельный участок с расположенными на нем элементами благоустройства, в том числе детской площадкой, по указанному адресу является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.

Между тем, ООО «Роскатех» не является представителем собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, обжалуемым решением права заявителя как управляющей компании не нарушены, какие-либо обязанности указанным решением суда на ООО «Роскатех» не возложены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью «Роскатех» оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 13 июля 2023 года.