Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Бейский район Республика Хакасия 04 ноября 2022 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Бейского района Хакасской авт.области <адрес> РСФСР, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут около <адрес> в <адрес> Бейского района Республики Хакасия ФИО1 в общественном месте оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, отказался проходить в служебный автомобиль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась, пояснила, что была в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривает, наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/1032 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут около <адрес> в <адрес> Бейского района Республики Хакасия гражданка ФИО1 в общественном месте оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, отказалась проходить в служебный автомобиль. ФИО1 с нарушением согласна.

Из рапорта УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут около <адрес> в <адрес> Бейского района Республики Хакасия гражданка ФИО1 в общественном месте оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, отказалась проходить в служебный автомобиль.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках работы по материалу предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о том, что по адресу: <адрес>1, обнаружен труп ФИО4, был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес, по прибытию на который была установлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась по вышеуказанному адресу, после чего вышла на улицу, о/у ОУР ФИО5, подошел к ней, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил ей цель приезда. Далее было предложено гражданке ФИО1 Провести осмотр ее жилища, после чего был проведен осмотр вышеуказанного жилого помещения, по результатам проведения которого был обнаружен труп ФИО4 со следами насильственной смерти. Далее гражданке ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, для доставления в Отд МВД России по Бейскому району для дачи объяснения по данному факту, однако ФИО1 стала вести себя неадекватно и отказалась добровольно проследовать с сотрудниками. После чего, была разъяснена административная ответственность гражданке ФИО1 по ст. 19.3 КоАП РФ, однако, она продолжала отказываться выполнять законные требования, после чего, на основании ст. 18 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ, о/у ОУР ФИО5 применил в отношении гражданки ФИО1 физическую силу, а именно боевой прием «загиб руки за спину» и поместил ФИО1 в служебный автомобиль.

Аналогичный рапорт на имя начальника Отд МВД России по Бейскому району составлен оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Бейскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью согласуются с рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2, а также письменными объяснениями ФИО1

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО6 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает раскаяние ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: О.С. Путинцева