ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года дело № 2-162/2025
УИД 43RS0034-01-2024-002370-37
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Каппадокия»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 29.09.2023 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в сумме 30000 руб. под 292,000% годовых на срок 30 дней. Сссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 29.09.2023 за период с 29.09.2023 по 13.08.2024 58393,81 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма займа, 26953,81 руб. – проценты, 1440 руб. – штрафы. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону.
Из материалов дела следует, что 29.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор №5295001, по условиям которого ФИО1, как заемщику, были переданы денежные средства в сумме 30000 руб. на 30 дней под 292,000% годовых. Порядок внесения платежей согласован в п.6 договора, размер пени в случае ненадлежащего исполнения обязательства согласован в п.12 договора (20% годовых на сумму просроченной задолженности).
Договор займа подписан сторонами посредством электронного документооборота без каких-либо оговорок, сведений о том, что договор признан не заключенным или недействительным суду не представлено.
Денежные средства 29.09.2023 в сумме 28821 руб. были перечислены на банковскую карту ФИО1, что подтверждается банковским ордером, 1100 руб. удержаны в счет оплаты расходов на коллективное страхование, 79 руб. оплачены за услугу «Будь в курсе». В полном объеме своевременно ответчиком истцу не возвращены.
Проверяя расчет задолженности суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (далее по тексту также редакция, действовавшая на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно данным, имеющимся на официальном сайте Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 на срок до 30 дней, установлены в размере 292,000% годовых при их среднерыночном значении 349,026 %.
В спорном договоре размер полной стоимости кредита предельный размер, установленный Банком, не превышает – 292,000% годовых.
Из представленных истцом сведений следует, что ответчиком должен был быть внесен 1 платеж по истечению 30 дней. Вместе с тем платеж ответчиком не произведен.
Согласно расчету истца, признанного судом арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом за период с 29.09.2023 по 13.08.2024 составляет 58393,81 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты – 26953,81 руб., штрафы – 1440 руб.
При этом общая сумма взыскиваемой задолженности по процентам и штрафам не противоречит ч.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.
Приказной порядок разрешения спора истцом соблюден, обращение в суд с иском последовало только после отмены 25.07.2024 мировым судей судебного приказа от 23.05.2024, вынесенного по тождественному требованию.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина в сумме 4000 руб. также взыскивается судом с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №5295001 от 29.09.2023 в сумме 58393,81 руб., в том числе сумму основного долга 30000 руб., проценты в сумме 26953,81 руб., штрафы в сумме 1440 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.В.Куликова