УИД № 61RS0057-01-2023-000930-53

№12-13/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 24 августа 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на Постановление ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 29.07.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 29.07.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал жалобу, указав, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, по следующим основаниям. Если состояние и размещение груза не удовлетворяют требованиям п.23.3 ПДД РФ, водитель обязан принять меры к устранению нарушений, либо прекратить дальнейшее движение. Перевозка сыпучего груза (щебень) без накрытого полога, не нарушает п.23.3 ПДД РФ, что в свою очередь приводит к тому, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения. На основании изложенного просит суд Постановление ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области №<номер скрыт> от 29.07.2023 года отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, 23.08.2023 года нарочно в суд представил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с тем, что он 19.08.2023 года сдал паспорт в МАУ «МФЦ ПГМУ» Белокалитвинского района Ростовской области, для регистрации по месту пребывания и по месту жительства, в связи с чем он не может прибыть в суд 24.08.2023 года, поскольку в связи с отсутствием паспорта он не сможет приобрести билет для проследования в город.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку уважительных причин неявки в назначенное на 24.08.2023 года судебное заседание, суду не представлено. Доводы изложенные ФИО1 в ходатайстве о том, что паспорт им был сдан 19.08.2023 года для постановки на регистрационный учёт, в связи с чем не представляется возможным приобрести билет и прибыть в назначенный день 24.08.2023 года в судебное заседание, суд находит не убедительными, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания ФИО1 было сдано в суд нарочно 23.08.2023 года, учитывая, что паспорт им уже был сдан в МФЦ 19.08.2023 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки.

Постановлением <номер скрыт> от 29.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области, при вынесении постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 23.2 ПДД РФ - перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

В силу пункта 23.3 ПДД РФ - перевозка груза допускается при условии, что он: не ограничивает водителю обзор; не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства; не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой; не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду. Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2023 года в 09 часов 05 минут на 9 км. а/д «<адрес> – <адрес>» <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки MAN TGX 18/440 4x2 BLS, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, с полуприцепом самосвал, перевозил сыпучий груз (щебень), не покрытый специальным материалом «пологом», чем нарушил пункт 23.3 Правил дорожного движения РФ.

Наличие состава правонарушения подтверждается фото снимками: транспортного средства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.21 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, о том, что перевозка сыпучего груза (щебень) без накрытого полога, не нарушает п.23.3 ПДД РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены Постановления ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области <номер скрыт> от 29.07.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела инспектором по ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Оснований для переоценки фактических данных, установленных инспектором не усматривается. Само по себе несогласие ФИО1 с фактом привлечения его к административной ответственности, в виде административного штрафа, не может служить основанием для отмены Постановления.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на Постановление ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области <номер скрыт> от 29.07.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья В.Г. Хачатурян