РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском к ответчику, Банк ВТБ (ПАО) указал, что между ним и ответчиком ** заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 855 835 руб. под 14% годовых на условиях возвратности.

Ответчик пользовалась предоставленными ей денежными средствами, но обязательства по их своевременному возврату не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на ** составляет 600 182,79 руб., в том числе: 521 299,55 руб. – основной долг, 72 589,58 руб. – проценты, 6 293,66 руб. – пени. Указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 202 руб. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, просила рассматривать дело без ее участия, представила письменное заявление, в котором признала исковые требования банка в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления ФИО1, исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 9 202 руб., уплаченных банком согласно платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2503 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ** по состоянию на ** в общей сумме 600 182,79 руб., в том числе: 521 299,55 руб. – основной долг, 72 589,58 руб. – проценты, 6 293,66 руб. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 202 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2022

Судья Дяденко Н.А.