Дело № 2-1191/2022

УИД 14RS0019-01-2022-001774-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола помощником судьи Пыль О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: . В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акту осмотра жилого помещения, составленного ООО «Жилкомсервис» выявлено залив квартиры страхователя из соседней квартиры, которая принадлежит ответчику. Согласно отчету – оценке стоимость восстановительного ремонта квартиры страхователя составляет 54 548,90 руб. В соответствии с условиями договора страхования Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в порядке суброгации 54 548,90 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 836,47 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в деле имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно п.4.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в полном объеме.

При таких обстоятельствах судом принимается решение о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в порядке суброгации 54 548,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1836,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца имеющего паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» ИНН/КПП <***>/773001001 в порядке суброгации 54 548,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,47 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 22 августа 2022 года