Дело №2-962/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22.03.2023 г.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку денежного обязательства за период с 20.12.2012 г. по 07.10.2022 г. в размере 58 260 рублей 72 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 74 486 руб. 75 коп. с 08.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства. Дело рассмотреть в отсутствие истца.

В обоснований своих требований указано, что определением Хостинского районного суда г. Сочи от 10.01.1999 г. (дело №2-54(ф-44)) об утверждении мирового соглашения на ФИО2 возложена обязанность передать истцу имущество в натуре, а в случае не исполнения уплатить ему 2 666 долларов США. Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 09.12.2000 г. (дело №2-54(Ф-44)) в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств его ФИО2 обязали выплатить истцу денежную сумму в размере 74 486 руб. 75 коп. Таким образом, с 09.12.2000 г. у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство. Истцом был выписан исполнительный лист №2-54(А-44) от 02.12.2021 г., по которому неоднократно возбуждались и оканчивались исполнительные производства. Данный исполнительный лист до сих пор находится на исполнении. Последнее исполнительное производство 294694/21/15005-ИП от 02.11.2021 г. возбуждено в Владикавказском городском ОСП РСО-Алания. За все время исполнения указанного постановления суда ответчик ничего не выплатил истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о наличии исполнительного производства 23.08.2022 №15005/22/231308 выданным Владикавказским городским ОСП РСО-Алания через систему «Госуслуги» в электронном виде, подписано электронной подписью СПИ ФИО3 Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 20.03.2013 г. вынесенным по гражданскому делу №2-694/13 с должника ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 741 рубль за период с 20.12.2000 г. по 20.12.2012 г. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.23 Постановлением пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Кодекса. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно разъяснениям, изложенным в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Истец считает, что проценты подлежащие взысканию, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 20.12.2012 г. по 07.10.2022 г., составляют 58 260 рублей 72 коп, в соответствии с прилагаемым расчетом.

Истец – ФИО1, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно содержанию искового заявления, а также поступившего в адрес суда письменного заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и проверив имеющиеся письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что определением Хостинского районного суда г. Сочи от 10.01.1999 г. (дело №2-54(ф-44)) об утверждении мирового соглашения на ФИО2 возложена обязанность передать истцу имущество в натуре, а в случае не исполнения уплатить ему 2 666 долларов США. Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 09.12.2000 г. (дело №2-54(Ф-44)) в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ФИО2 обязали выплатить истцу денежную сумму в размере 74 486 руб. 75 коп.

На основании полученного истцом исполнительного листа №2-54(А-44) от 02.12.2021 г., неоднократно возбуждались и оканчивались исполнительные производства о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако по настоящее время сумма задолженности с должника – ФИО2 не взыскана, что подтверждается уведомлением о наличии исполнительного производства от 23.08.2022 №15005/22/231308 выданным Владикавказским городским ОСП РСО-Алания через систему «Госуслуги» в электронном виде.

В последующем, решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 20.03.2013 г. вынесенным по гражданскому делу №2-694/13 с должника ФИО2 в пользу истца – ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 741 рубль за период с 20.12.2000 г. по 20.12.2012 г.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.23 Постановлением пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно произведенного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 20.12.2012 г. по 07.10.2022 г. в сумме 58 260 рублей.

Данный расчет, по мнению суда верный, сомнений в его объективности не взывает.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 20.12.2012 г. по 07.10.2022 г. в размере 58 260,72 копеек.

Кроме того, в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения – 74 486,75 рублей с 08.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что при обращении в суд с настоящим иском истец как инвалид 2-й группы был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика – ФИО2 в пользу муниципального бюджета г.Владикавказа, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 248 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <...> 34, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03.05. 461777, проживающего в <...>, сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 20.12.2012 г. по 07.10.2022 г. в размере 58 260 рублей 72 копеек, а также сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 74 486 рублей 75 копеек с 08.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <...> 34, в пользу муниципального бюджета г. Владикавказа сумму госпошлины в размере 2 248 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.Т. Гагиев