Судья Иванов Д.Н. 33-2016/2023
№ 2-69/2023
67RS0002-01-2021-004558-50
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Руденко Н.В.,
судей: Бобриковой Л.В., Шустовой И.Н.,
при помощнике судьи Скворцовой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска об установлении юридического факта родственных отношений с ФИО3, признании права собственности в порядке наследования на трехкомнатную квартиру ... и денежные средства умершего, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».
В обоснование иска указала, что 25.03.2020 умер ее троюродный брат ФИО3, она произвела захоронение умершего, других наследников по закону у брата не имеется.
В установленный законом срок истец обратилась с заявлением к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку положениями ст.1145 ГК РФ троюродные братья и сестры не предусмотрены в качестве наследников.
В уточенном исковом заявлении ФИО1, ссылаясь на фактическое принятие наследство после смерти троюродного брата и отнесение ее к категории наследников шестой очереди, просила признать право собственности по праву наследования на квартиру ... и денежные средства в ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 требования поддержала, администрация г.Смоленска явку своего представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта, просит его отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Отметила, что в настоящее время спорная квартира свободна от правопритязаний третьих лиц, администрация г. Смоленска своих возражений относительно заявленных исковых требований не высказывает, в связи с чем фактически спора по указанной квартире не имеется. Указала, что суд первой инстанции не принял во внимание, что семья В-ных и ФИО1 на протяжении всей жизни постоянно поддерживали родственные отношения. ФИО3 дважды пытался оформить завещание в ее пользу. Считает, что является наследником по закону шестой очереди, поскольку ее мать являлась двоюродной сестрой матери наследодателя. Кроме того, она фактически приняла наследство – оплачивает коммунальные услуги, когда приезжает в Смоленск проживает в квартире и пользуется предметами домашнего обихода в ней.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 - ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, суду пояснила, что в отношении спорной квартиры наследодателем было оформлено завещание, которое оспорено истицей в судебном порядке и признано недействительным. В настоящее время квартира свободна от правопритязаний третьих лиц, Администрация г. Смоленска свою позицию по данному вопросу не излагает. ФИО1 вложила значительные денежные средства в содержание и сохранение данного имущества.
Администрация г. Смоленска, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечила явку своего представителя.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что 25.03.2020 умер ФИО3, который при жизни, на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.01.2020 был признан недееспособным.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства от 15.06.2020 обратилась ФИО1
В результате проверки в Единой информационной системе нотариата была получена информация о наличии завещания от имени ФИО3, в соответствии с которым все свое имущество он завещал ФИО4 Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 26.10.2022 завещание, составленное 03.08.2011 ФИО3 в пользу ФИО4 признано недействительным (ничтожным).
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что наследников по завещанию после смерти ФИО3 не имеется.
Разрешая спор, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом положений законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, так как они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Довод жалобы апеллянта о том, что она является троюродной сестрой умершего наследодателя, в связи с чем имеет право на наследование после его смерти, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ, п.2 ст. 1143 ГК РФ и п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.
В силу п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.07.2018 № 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.
Таким образом, положение ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродным сестрам) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.
Как следует из искового заявления ФИО1, она является троюродной сестрой умершего, соответственно, степень их родства должна быть определена в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации как шестая.
Однако, в соответствии с п.2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди к наследованию призываются родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), к которым троюродные братья и сестры наследодателя не относятся.
Учитывая, что троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, суд первой инстанции правильно отказал истцу в требованиях о признании права собственности на имущество умершего ФИО3 в порядке наследования.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.07.2023.