Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Федосеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).
По данному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО3 с (дата обезличена), ФИО2 – с (дата обезличена).
(дата обезличена) брак между ФИО4 и ФИО6 был расторгнут.
В настоящее время они ведут раздельное хозяйство, ответчик выехал из квартиры, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, в связи с этим истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями.
Истцы ФИО4, ФИО5 в зал судебного заседания не явились, извещены надлежаще.
Представитель истцов по доверенности ФИО7 поддерживает исковые требования ФИО4, ФИО5, просит суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 с исковыми требованиями не согласен, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, при этом пояснил, что он состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен) В 2020 году он расторг брак с ФИО4, с того момента в вышеуказанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время имеет в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес обезличен). С судебными расходами на услуги представителя согласен, имеет возможность оплатить, его пенсия это позволяет.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, истцам ФИО4, ФИО5 на праве собственности по ? доле каждой принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от (дата обезличена) (л.д.10-11).
Согласно Справке, выданной ООО «КДУК» от (дата обезличена) по данному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО3 с (дата обезличена), ФИО2 – с (дата обезличена) (л.д.13).
Согласно Свидетельству о расторжении брака II-ТН (номер обезличен) от (дата обезличена) брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут (л.д.29).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 является бывшим членом семьи собственника ФИО4 спорного жилого помещения.
Также судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО6 имеет в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес обезличен).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик выехал из спорной квартиры, проживает по другому адресу, истцы и ответчик ведут раздельное хозяйство, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.
Принимая во внимание то, что ответчик не является членом семьи истцов, а также то, что между истцами и ответчиком не заключались какие – либо соглашения о проживании ни письменно, ни устно, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4, ФИО5 о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: : (адрес обезличен), 2 (адрес обезличен).
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о снятии ФИО6 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), поскольку указанное требование подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда об утрате права.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ФИО4 при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д.5).
Данные расходы подлежат возмещению истцу ФИО4 ответчиком, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
Кроме того, ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО6 судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 20 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.12, 13 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Расходы истца ФИО4 по оплате услуг за оказание юридической помощи в общей сумме 20 000 рублей подтверждаются договором на оказание услуг 01.06.2023 года и платежной квитанцией от 05.06.2023 года(л.д.30-31).
Согласно пояснению представителя истцам были оказаны следующие услуги: консультирование, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции.
Судом установлено, что перечисленные услуги были оказаны ФИО1 в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в суде пояснил, что согласен с данной суммой расходов.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, заявление ответчика о согласии с суммой расходов, суд находит подлежащими возмещению судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), ФИО1 ФИО12, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к ФИО1 ФИО13, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Признать ФИО1 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области Н.А.Кузнецова