Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к ФИО4 В,Н. об исключении имущества из совместной собственности и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО5, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. В период брака на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 4 000 000 руб., который был оформлен на ФИО5 Вместе с тем, все средства на покупку автомобиля были подарены истцу ФИО2 что подтверждается платежными поручениями о переводах со счета на счет начиная с октября 2015 года по июнь 2017 года на общую сумму 4 087 650 руб. Из указанной суммы денежные средства в размере 4 000 000 руб. были переданы мужу для приобретения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля. ФИО2 является знакомой истца, <данные изъяты>. Родители истца помогли семье ФИО2 в приобретении жилья в Республике Казахстан. Фактически ФИО2 возвращает деньги, когда-то подаренные ее семье семьей истца. В связи с изложенным, руководствуясь нормами Семейного кодекса РФ, истец просит суд исключить автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> из совместной собственности, и признать за ФИО3, право собственности на указанный автомобиль.

Истец ФИО3, а также ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал, что положение ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 2).

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, о чем сделана актовая запись № (л.д. 8).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 приобрел в ООО «Премиум Авто-НН» автомобиль, <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> стоимостью 4 000 000 руб. (л.д. 9-11).

Согласно свидетельству о паспорту транспортного средства автомобиль с 23.0.2017 поставлен на учет на имя ответчика ФИО5 (л.д.12).

Вместе с тем, истец указывает, что приобретение данного имущества производилось на личные денежные средства ФИО3, которые ей были перечислены в дар ФИО6, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 13 - 26). Так как, в настоящее время стороны фактически брачные отношения прекратили, а существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то в настоящее время имеется правовая неопределенность, которая подлежит разрешению только в судебном порядке.

Поскольку ответчик не опровергал данный факт, исковые требования признал, то режим общей совместной собственности на данное недвижимое имущество не распространяется, следовательно, не подлежит разделу в порядке статьи 39 СК РФ.

То обстоятельство, что брак сторон еще не был расторгнут, правового значения не имеет и опровергается пояснениями сторон. Кроме того, доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика представлено не было.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль приобретен на личные денежные средства истца, то данное имущество является личной собственностью истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, к ФИО5 об исключении имущества из совместной собственности и признания права собственности удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2017 года выпуска.

Признать транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2017 года выпуска личной собственностью ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко