УИД31RS0001-01-2023-000539-94 №22-1038/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 16 августа 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Лашкари В.В.,

с участием:

прокурора Колесниковой О.И.,

осужденной ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Якубенко А.Н.,

в отсутствие потерпевшего М.Н.А., своевременно и надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 июня 2023 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 марта 2023 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кононенко Ю.В., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного ФИО1 и его защитника Якубенко А.Н. об отмене постановления, прокурора Колесниковой О.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 марта 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

На указанный приговор, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, которая постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 мая 2023 года оставлена без рассмотрения, поскольку подана за пределами срока апелляционного обжалования.

07 июня 2023 года постановлением этого же суда в ходатайстве осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора отказано, ввиду отсутствия уважительной причины.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 июня 2023 года отменить и восстановить срок обжалования приговора, который в действительности им пропущен не был. Указывает, что апелляционную жалобу на приговор он подал 14 апреля 2023 года в установленный законом срок через сотрудника администрации следственного изолятора, находясь в камере №84. По какой причине его жалоба была зарегистрирована и направлена в суд лишь 17 апреля 2023 года, ему неизвестно. Обращает внимание, что камера, в которой он содержался, была оборудована аппаратурой видеонаблюдения, и администрация следственного изолятора при желании могла подтвердить правдивость его слов. Кроме того, сотрудники администрации принимают заявления, ходатайства, жалобы, датированные только датой соответствующей реальному дню их подачи, в противном случае его жалобу от 14 апреля 2023 года поданную 17 апреля 2023 года они бы не приняли.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 марта 2023 года, суд сослался на отсутствие уважительных причин пропуска осужденным срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном УПК РФ.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Согласно материалам дела, ФИО1, содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области. Апелляционная жалоба осужденного датирована 14 апреля 2023 года, что соответствует 15-м суткам с момента вручения ему копии приговора.

Отказывая осужденному в принятии апелляционной жалобы, а после в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, суд сослался на информацию СИЗО о том, что письмо осужденного поступило в администрацию учреждения 17 апреля 2023 г.

Вместе с тем, следуя буквальному содержанию указанной информации, 17 апреля 2023 года полученное от ФИО1 закрытое письмо направлено в Белгородский областной суд (лист материала 52).

Согласно пункту 113 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (ред. от 03.04.2023) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, (Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157), о подаче работнику СИЗО предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, делается отметка в журнале учета с указанием даты их приема.

Достоверных данных о том, когда в действительности была получена, а не отправлена в суд, апелляционная жалоба ФИО2, сотрудниками следственного изолятора суду первой инстанции предоставлено не было, соответственно пояснения последнего о соблюдении срока обжалования приговора не были опровергнуты.

Отвергая доводы ФИО1, районный суд, помимо прочего, не учел, что последний, находясь в условиях изоляции от общества, ограничен в передвижении и способах защиты, самостоятельно прийти в суд и подать апелляционную жалобу возможности не имеет, и своевременность направления корреспонденции осужденного в суд или иные органы государственной власти напрямую зависит от действий сотрудников следственного изолятора.

При таких обстоятельствах причины пропуска заявителем срока апелляционного обжалования следует признать уважительными, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, срок обжалования подлежит восстановлению, а материалы уголовного дела направлению в Алексеевский районный суд Белгородской области для выполнения требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 июня 2023 года отменить. Восстановить осужденному ФИО1 срок апелляционного обжалования приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 марта 2023 года.

Материалы уголовного дела направить в этот же суд для выполнения требований ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья Ю.В. Кононенко