Дело №12-411/2023
03RS0003-01-2022-011655-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2023 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Абзалова Рената Фазыльяновича на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 09 марта 2022 года №10673342223450933172 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 09 марта 2022 года №10673342223450933172 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – Абзалов Р.Ф., обратился с жалобой. В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Защитник ФИО1 – Абзалов Р.Ф., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный орган на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья исходит из следующего.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как следует из дела, постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 09 марта 2022 года №10673342223450933172 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, обжалуемое постановление 09 марта 2022 года направлено ФИО1 по месту его жительства по адресу: г. Уфа, <адрес>А.
12 марта 2022 года указанное постановление вручено адресату, что подтверждается представленным отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80402370530020)
Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 13 марта 2022 года, последним днем обжалования являлось 22 марта 2022 года.
Защитник ФИО1 – Абзалов Р.Ф., обратился в суд с жалобой на указанное постановление 09 ноября 2022 года, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30 данного Кодекса срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Уважительных причин пропуска указанного срока не имеется, причина, названная заявителем, таковой признана быть не может.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование пропущен, основания для восстановления срока не установлены, доказательства уважительности причин пропуска срока отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника ФИО1 - Абзалова Рената Фазыльяновича, о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 09 марта 2022 года №10673342223450933172 – оставить без удовлетворения.
Жалобу защитника ФИО1 - Абзалова Рената Фазыльяновича на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 09 марта 2022 года №10673342223450933172 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья Р.Р. Зайдуллин