Дело № 2а-245/2025
УИД 29RS0011-01-2025-000401-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года село Верхняя Тойма
Красноборский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Королевой Я.А.
при ведении протокола секретарем Коровкиной Г.В.
с участием помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Зубарева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Красноборский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника МО МВД России «Красноборский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок два года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и одновременного установления административных ограничений на основании п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре».
Свои требования мотивировал тем, что 17.05.2022 ФИО1 осуждена приговором Красноборского районного суда Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год с возложением на последнюю определенных судом обязанностей. Красноборским районным судом Архангельской области испытательный срок ФИО1 неоднократно продлевался. Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 14.07.2023 условное осуждение ФИО1 отменено, последняя направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок один год в исправительную колонию общего режима. __.__.______г. ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока наказания. ФИО1 приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 17.05.2022 была осуждена за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости у ФИО1 по вышеуказанному приговору наступает __.__.______г.. После освобождения из мест лишения свободы в течение одного года ФИО1 совершила два административных правонарушения, одно из которых направлено против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которые она привлечена к административной ответственности, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 03.10.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания №5-387/2024), а также постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 24.03.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания №5-98/2025). Со стороны участкового характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике администрации Верхнетоемского муниципального округа, ФИО1 депутатом и почетным гражданином Верхнетоемского муниципального округа не является, жалоб на нее не поступало. Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области, осужденная ФИО1 во время отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно. ФИО1 является совершеннолетним лицом, была освобождена из мест лишения свободы __.__.______г., в настоящее время имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершает административные правонарушения.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик, явка которого не признавалась судом обязательной, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления об установлении административного надзора в ее отсутствие. Выразила согласие с установлением в отношении нее административного надзора и административных ограничений.
Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по доводам, изложенным в нем.
На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных административных истца и ответчика.
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ об административном надзоре) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 2 ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ об административном надзоре).
В силу требований ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 17 мая 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных судом обязанностей.
Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 14 июля 2023 года условное осуждение, установленное осужденной ФИО1 приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 17 мая 2022 года, отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.
__.__.______г. ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока наказания.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого ФИО1 была признана виновной приговором Красноборского районного суда <адрес> от __.__.______г., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На момент рассмотрения настоящего дела судимость у ФИО1 по вышеуказанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок ее погашения – __.__.______г..
Имеющимися в материалах дела постановлениями об административных правонарушениях от __.__.______г. и __.__.______г. подтверждается, что ФИО1 в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.13, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений не оспариваются ФИО1
Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, одно из которых направлено против порядка управления, а второе – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ об административном надзоре срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.
По месту жительства со стороны органа местного самоуправления отмечено, что в отношении ФИО1 жалоб не поступало. Участковый уполномоченный полиции в целом характеризует ФИО1 удовлетворительно, указывает, что последняя проживает одна в своем доме, склонна к совершению противоправных поступков.
По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовалась следующим образом: трудоустроена не была, установленный порядок отбывания наказания соблюдала, взысканий и поощрений не имела, мероприятия воспитательного характера посещала, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагировала правильно, посещала занятия в системе социально-правовой подготовки.
Суд, учитывая характеристики ФИО1, ее личность, возраст и поведение, а также тяжесть совершенного преступления, полагает необходимым установить последней административный надзор на 2 года, что не превышает срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 4 ФЗ об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд соглашается с доводами, изложенными в административном исковом заявлении врио начальника МО МВД России «Красноборский», о необходимости установления ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку это прямо предусмотрено законом,
На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Красноборский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок 2 (Два) года.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение в окончательной форме принято 05 июня 2025 года.
Председательствующий Я.А. Королева