Дело № 2-2844/2022 УИД 27RS0006-01-2022-003293-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 декабря 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес> Хабаровского муниципального района.

Нотариусом наследственное дело не открывалось, завещание не составлялось.

Истец является наследником первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ. Иных наследников не имеется.

Истцом пропущен срок, установленный для принятия наследства по причине того, что о смерти сына она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она утеряла паспорт гражданина РФ и потребовалось значительное время для его восстановления.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 100% доли в учредительном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в учредительном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и признать принявшей наследство.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО3 ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В силу части второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.Согласно справки о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., родителями ФИО2 являлись ФИО6 и Гасиленко (ранее ФИО14) О.В.

Как следует из материалов дела ФИО7 являлся директором ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» исключено из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ, в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участником общества, передача доли, принадлежавшей ликвидируемому юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Согласно п. 6.8 Устава ООО «<данные изъяты>» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества, только с согласия остальных участников Общества. При наличии нескольких наследников или правопреемников участника Общества доля может быть разделена между ними.

Как следует из учредительных документов ООО «<данные изъяты>», Общество имело единственного участника ФИО2 с долей уставного капитала в 100%, номинальная стоимость доли в рублях 50000 рублей, в связи с чем, получения согласия участников общества на переход доли уставного капитала к наследнику ФИО3 после смерти ФИО2 не требовалось.

Как следует из материалов дела, ФИО2 при жизни был зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из цифровой похозяйственной книги, членами хозяйства по адресу: <адрес> являются – глава ФИО3, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО2, наследственного дела к имуществу последнего в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Судом установлено, что ФИО3 пропустила срок принятия наследства после смерти сына в связи с отсутствием сведений о его смерти до июля 2022 г. и утраты паспорта. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства.

С учетом изложенного исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, и признать её принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в наследственном имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 30.12.2022 г.

Судья М.Г. Константинова