УИД № 19RS0005-01-2023-000362-34
Дело № 2а-285/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,
с участием помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Рамишвили Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Алтайскому району Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.
Требование мотивировано тем, что на профилактическом учете в ОМВД России по Алтайскому району состоит ФИО1, в отношении которого решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничений. Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение. Поскольку после установления дополнительного ограничения административного надзора ФИО1 был вновь неоднократно привлечен к административной ответственности, просит возложить на него дополнительные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов каждых суток.
Представитель ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия и ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявления, в которых просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Помощник прокурора полагал возможным возложить на ФИО1 дополнительные административные ограничения.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность заявленных требований, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства: Алтайский район Республики Хакасия; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Алтайского признан виновным: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1 после установления ему административного надзора и дополнительных ограничений, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, что свидетельствует о не достижении задач административного надзора уже установленными административными ограничениями.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.
При таких обстоятельствах, учитывая, сведения о личности осужденного, о его образе жизни и поведении, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения и обязать осужденного являться для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов каждых суток.
Поскольку ч. 2 ст. 4 Закона предусматривает четыре обязательных явки в месяц в орган внутренних дел в качестве максимального количества явок, ранее установленное административное ограничение об определении количества явок подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Отменить ФИО1 ранее установленное административное ограничение – являться три раза в месяц в ОМВД России по Алтайскому району для регистрации.
Установить ФИО1 административное ограничение – являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.
Запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов каждых суток.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья К.А. Туревич