Решение по делу № 2-269/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-269/2023

23RS0007-01-2023-000135-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белая Глина 15 августа 2023 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Жулиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса

установил:

Представитель ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 октября 2020 года в 16:30 около домовладения <адрес> <адрес> края произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA 2105 г/н № с прицепом г/н № находящимся под управлением и принадлежащим ФИО3, который управляя вышеуказанным автомобилем в нарушение п.10.1 ПДД совершил столкновение с транспортным средством Toyota Carina г/н №, принадлежащем ФИО1 Между противоправными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения вреда автомобилю Toyota Carina г/н № имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/ LADA 2105 г/н № с прицепом г/н № была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №, вышеуказанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно, с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем, является ФИО2, таким образом, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю Toyota Carina г/н № причинены механические повреждения.

13.11.2020г. страховой компанией потерпевшего ПАО «Аско-Страхование» в порядке прямого возмещения убытков по результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков произведена выплат страхового возмещения в размере 82 000 рублей.

22.12.2020г. ООО СК «Гелиос» на основании платежного поручения № произвела выплату ПАО «Аско-Страхование» страхового возмещения в размере 82 000 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 82 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 660 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 уведомлялся судебной повесткой о дне и месте слушания дела, которые возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебных повесток по обстоятельствам, не зависящим от ответчика ФИО3, в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания 15.08.2023 г.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 26.10.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114 госномер № с прицепом г/н № под управлением ответчика ФИО3, и автомобиля Toyota Carina г/н № в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Carina г/н №, который на момент ДТП был застрахован в ПАО «Аско-Страхование».

Гражданская ответственность транспортного средства Toyota Carina г/н №, принадлежащего ФИО1, застрахована ПАО «Аско-Страхование» (л.д.10).

ПАО «Аско-Страхование» произвело страховую выплату в общей сумме 82 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2020 г. (л.д. 11).

Поскольку ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2105 госномер № ФИО3 застрахована истцом ООО СК «Гелиос» последнее возместило ПАО «Аско-Страхование» расходы по выплате страхового возмещения в общей сумме 82 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО3 не включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2105 госномер № к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в объеме, в котором фактически произведена выплата страхового возмещения, а именно 82 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 62 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО СК «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, почтовые расходы в сумме 62 (шестьдесят два) рубля. Всего взыскать 84 772 (восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля.

Копию настоящего решения направить ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Журкина