ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М. при секретаре Козыра Е.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области 24 мая 2023 года гражданское дело № 2-250/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь,

Установил:

ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ОЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 11.11.2022 по 31.03.2023, приобретаемой в целях компенсации потерь. В обоснование исковых требований указано, что истец является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области с 01.01.2020 с осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям осуществляется на территории г. Омска и Омской области с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями. 09.01.2020 между сторонами заключен Договор энергоснабжения № №, в соответствии с которым истец обязался самостоятельно или через присоединенных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик как потребитель обязался оплачивать электроэнергию и оказанные услуги. В силу раздела 4 Договора оплата поставленной электроэнергии производится потребителем на основании выставляемых Гарантирующим поставщиком платежных документов, содержащих сведения размеры плату стоимости электроэнергии (мощности) и услуги по передаче. Указанным пунктом предусмотрена поэтапная оплата электроэнергии и услуг, а также сроки внесения платы. Пунктом 7.3 Договора предусмотрена пеня, начисляемая потребителю за нарушение обязательства по оплате в размере. В собственности ответчика находится здание трансформаторной подстанции, расположенное в <адрес>. От указанной подстанции запитаны конечные потребители (юридические и физические лица). В результате эксплуатации вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства возникают потери электрической энергии. Собственник такого объекта в соответствии с действующим законодательством обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства путем приобретения электрической энергии по заключенным договорам, обеспечивающим продажу электрической энергии. ФИО1 уклоняется от оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии в указанном в иске периоде. Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика указанную задолженность за период с ноября 2022 года по март 2023 года в размере 31022,35 руб., пеню за период 11.11.2022-05.05.2023 в размере 2815,83 руб., а также государственную пошлину.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, ответчик ФИО1 о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 ООО «Омская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области с 01.01.2020 и с 01.01.2020 осуществляет продажу электрической энергии потребителям с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.

Материалами дела установлено, что в собственности ответчика ФИО1 находится здание трансформаторной подстанции, расположенное в <адрес> (л.д. 90, 114).

От электросетевого оборудования, размещенного в данном энергетическом сооружении, запитаны конечные потребители – юридические и физические лица, что подтверждено техническим паспортом, сведениями (схемой) разграничения ответственности, согласованными сторонами Договора перечнями и техническими характеристиками точек поставки электроэнергии (л.д. 13-23, 91-94).

Истцом заявленные требования обоснованы тем, что в результате эксплуатации вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства возникают потери электрической энергии, которые собственнику надлежит оплачивать.

09.01.2020 между сторонами заключен Договор энергоснабжения № №, в соответствии с которым истец обязался самостоятельно или через присоединенных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик как потребитель обязался оплачивать электроэнергию и оказанные услуги (л.д. 8-11).

В силу п.п. 4.1-4.6 Договора оплата поставленной электроэнергии производится потребителем на основании выставляемых Гарантирующим поставщиком платежных документов, содержащих сведения размеры плату стоимости электроэнергии (мощности) и услуги по передаче. Указанным пунктом предусмотрена поэтапная оплата электроэнергии и услуг, а также сроки внесения платы.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрена пеня, начисляемая потребителю за нарушение обязательства по оплате в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, в период с ноября 2022 года по март 2023 года ООО «ОЭК» с использованием принадлежащих ответчику объекта электросетевого хозяйства поставляло электрическую энергию своим потребителям, а также поставило ответчику электрическую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед ООО «ОЭК» за период ноябрь 2022 года – март 2023 года 53052,72 руб. (л.д. 116).

Сумма задолженности рассчитана на основании согласованных сторонами актов приема-передачи электроэнергии (мощности) и выставленных истцом для оплаты потребителю счетов-фактур, предусматривающих сроки оплаты (л.д. 26-51).

Объем поставленной электроэнергии установлен на основании соответствующих отчетов за период с ноября 2022 года по март 2023 года (л.д. 60-79).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной истцом в целях компенсации фактических потерь в электросетевом хозяйстве ответчика, ООО «ОЭК» обратилось в суд с исковым заявлением.

Суд, полагая заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходит из наличия у ответчика в силу норм действующего законодательства и заключенного Договора обязательства по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникших в принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства; доказанности размера и стоимости технологического расхода на объекте электросетевого хозяйства ответчика, отсутствия доказательств оплаты долга.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии на объектах, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктами 128, 129 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом X данного документа для сетевых организаций. На основании пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объект электросетевого хозяйства владельца объекта электросетевого хозяйства). По п. 136 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

ФИО1 в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объекта электросетевого хозяйства. Судом не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших при транзите этой энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах N 861.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт поставки ООО «ОЭК» в период с ноября 2022 года по март 2023 года с использованием принадлежащего ответчику объекта электросетевого хозяйства электрической энергии своим потребителям, а также электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, в связи с чем приходит к выводу о наличии у ООО «ОЭК» как у гарантирующего поставщика права на получение платы за весь объем энергии, переданной им, права на возмещение стоимости потерь электрической энергии при ее транспортировке, то есть разницы между переданной и потребленной энергией.

Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих достоверность расчета истца, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению уточненные исковые требования и в их пределах (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию (мощности) для компенсации потерь в сумме 31022,35 руб.

Кроме того, как указано выше Договором предусмотрена пеня за просрочку внесения платежей потребителем.

Уточненный в данной части расчет истца о начислении пени за период с 11.11.2022 по 31.03.2023 в размере 2815,83 руб. основан положениях действующего законодательства и гражданско-правовом обязательстве ответчика, математически верен и соответствует договорной ставке (0,1 % за каждый день просрочки), ответчиком данный расчет также не опровергнут. Поэтому пеня в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом первоначально были заявлены исковые требования в общем размере 54219,40 руб., оплаченные государственной пошлиной в сумме 1827 руб. Заявлением от 10.05.2023 общий размер исковых требований был уменьшен до 33838,18 руб. В данном размере исковые требования признаны обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 6, 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что уменьшение размера исковых требований истцом произведено в связи с их частичным исполнением ответчиком, суду не представлено, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1215 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с ноября 2022 года по март 2023 года в размере 31 022 рубля 35 копеек, пеню за период с 11.11.2022 по 05.05.2023 в сумме 2 815 рублей 83 копейки, государственную пошлину в размере 1215 рублей, всего – 35 053 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Шуплецов