УИД 22RS0061-01-2023-000470-62
Дело № 12-18/2023
РЕШЕНИЕ
с. Целинное 31 августа 2023 года
Судья Целинного районного суда Алтайского края Дильман В.В.,
при секретаре Зубковой М.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № <номер>, вынесенное <дата> начальником Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» ФИО2, которым:
ФИО1, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению <номер>, вынесенному <дата> начальником Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» ФИО2, <дата>, в 16 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак <номер>, совершил нарушение п. ОП 1 ПДД РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 была подана жалоба, в которой он просит постановление от <дата> отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указав, что указанный в постановлении автомобиль был приобретен им в <адрес> <дата> и возвращался на нем в <адрес>. <дата> он был остановлен инспектором ДПС, от которого узнал, что данный автомобиль снят с регистрационного учета <дата>. Однако, несмотря на это у него имелось 10 дней с момента приобретения автомобиля для постановки его на регистрационный учет, которые по состоянию на <дата> не прошли.
Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Выслушав ФИО1, изучив жалобу и представленные с ней документы, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление от <дата> было получено ФИО1 <дата>, что подтверждается его объяснениями, других сведений материалы дела не содержат. <дата> он обратился в Целинный районный суд Алтайского края с письменным обращением, в котором выразил свое несогласие с указанным постановлением. <дата> из Целинного районного суда ФИО1 было направлено разъяснение о порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В связи с чем, ФИО1 была составлена жалоба на постановление от <дата> и в порядке, установленном ст. 30.2 КоАП РФ <дата> направлена в Целинный районный суд Алтайского края, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
В связи с чем, полагаю, что при указанных обстоятельствах, срок для обжалования постановления от <дата> подлежит восстановлению.
В соответствии с ч 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Таким образом, для квалификации действий по ч 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ необходимо установить признак повторности совершения административного правонарушения.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> указано, что ФИО1 управлял <дата> в 16 час. 05 мин. транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке, т.е про повторность совершения административного правонарушения, не указано.
В оспариваемом постановлении, в нарушение требований пункта 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, в описательной части вообще не указано, что транспортным средством управлял ФИО1, и также не указано о повторности совершения административного правонарушения. В связи с чем, из названного постановления не ясно, почему должностное лицо квалифицировало действия ФИО1 именно по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ
Вышеуказанные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Вместе с тем, поскольку в настоящее время установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности, составляющие 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения – <дата>, истекли, согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушению прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Постановление <номер>, вынесенное <дата> начальником Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» ФИО2, по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Целинный районный суд Алтайского края.
Судья