Дело № 2-1764/2025

19RS0005-01-2024-000502-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к ФИО5, ФИО8 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО5, ФИО8-С.Д. в лице законного представителя ФИО5 и другим наследникам умершего ФИО6-О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что с ФИО6-О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6-О. был выдан кредит на сумму 950 000 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой в размере 14,9 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемым наследником умершего являются ФИО5, несовершеннолетний ФИО8-С.Д. На дату смерти задолженность по договору не была погашена в полном объеме. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков и других наследников сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 715,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 687,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО8-С.Д. в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, с целью не затягивать рассмотрение дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6-О. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 950 000 руб., сроком на 60 месяцев под выплату 14,9% годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита зачислена на счет заемщика, открытого у кредитора, (п. 8,17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По условиям кредитного договора заемщик обязуется не позднее 25 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в размере 22 550,60 руб. (п. 6, 7, 8, 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-О. умер.

Согласно сведениям наследственного дела № после смерти ФИО6-О. наследников не установлено, я заявлением о принятии наследство никто не обращался.

Согласно сведениям ТО агентства ЗАГС <адрес> в ФГИС «ЕГР ЗАГС» найдены записи на имя ФИО6-О. о рождении у него ребенка ФИО8-С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись о заключении брака с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО6-О.; на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора долевого участия зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям МУ МВД России «Красноярское» зарегистрированных транспортных средств за ФИО6-О. в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России не имеется.

По сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия в БД АИПС «Гостехнадзор – Эксперт» сведений о наличии зарегистрированных самоходных транспортных средств и прицепов к ним, принадлежащих ФИО6-О. не имеется.

В соответствии с данными ГУ МЧС России по <адрес> в базе данных центра ГИМС ГУ отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО6-О.

Согласно представленным кредитными организациями сведениям, денежных средств на счетах ФИО6-О. не имеется, в ПАО Совкомбанк имелись кредитные счета.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ч.1 ст. 416 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и наследников после смерти заемщика ФИО6-О., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО8-С.Д. в лице законного представителя ФИО5

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности отказано, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО5, ФИО8 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 17.03.2025.