Дело № 2-7147/2022 15 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Московского района Санкт-Петербурга, администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права на наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, а именно, просила признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> право собственности на 34/177 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся на счетах и во вкладах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является единственной наследницей по закону шестой очереди после смерти ФИО3, которая приходится ей двоюродной тетей.

Истец указала, что наследники умершей первой и второй очереди по закону скончались до ее смерти, а именно: муж умершей ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ г., ее отец ФИО9 умер в ДД.ММ.ГГГГ г., ее мать ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., и ее родная сестра ФИО10 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г.; детей у умершей не было. Также истец указала, что ее бабушка ФИО4 и мать умершей ФИО5 были родными сестрами, но документы, подтверждающие родство сестер, не сохранились.

После смерти умершей нотариусом Санкт-Петербурга ФИО13 заведено наследственное дело №. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просит установить факт родственных отношений и признать право на наследственное имущество ФИО3, указывая на отсутствие возможности в ином порядке оформить право на наследство.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом; ранее участвовавшие в судебном заседании представители ответчиков оставили разрешение настоящего дела на усмотрение суда с учетом совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.

Как следует из представленных в материалы дела документов, бабушка истца ФИО4 и мать умершей ФИО5 (имя при рождении – ФИО15 были родными сестрами, в девичестве носили фамилию Народовские.

При этом судом установлено, что документально подтвердить родство между истцом и ФИО3 не представляется возможным, поскольку отсутствуют свидетельства о рождении и заключении брака ФИО4 и ФИО11, утраченные в период Великой Отечественной Войны.

Между тем, факт родственных отношений подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: свидетельствами о рождении, свидетельствами о смерти, свидетельствами о заключении брака, трудовыми книжками, перепиской и семейными фотографиями, показаниями свидетеля Свидетель №1

В материалы дела представлены также тексты многочисленных доверенностей, которые были выданы ФИО3 на имя ФИО1, в том числе на право совершения поверенным от имени доверителя распорядительных действий в отношении ее имущества и денежных средств, что подтверждает фидуциарный характер отношений между ними.

Суд также учитывает, что допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, надлежащим образом предупрежденная судом под подписку о возможности наступления уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично знавшая ФИО3 при жизни, показала суду, что ФИО3 представила ей истца ФИО1 как племянницу.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку ее пояснения являются логичными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу, свидетель была надлежащим образом предупреждена о возможности наступления уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает установленным, что ФИО1 является двоюродной племянницей наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого, помимо квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживала умершая на момент смерти, входят: 34/177 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежные вклады в ПАО Сбербанк.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах отмечая, что истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства – до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, а также право собственности на 34/177 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады и счета умершей, открытые в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <данные изъяты>, является двоюродной племянницей ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированной в момент смерти по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, 28 <данные изъяты>, право собственности на 34/177 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах и во вкладах, открытых на имя ФИО3, 09 <данные изъяты>, в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: О.Е. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2023 года.