Решение по делу № 2-222/2025 от 09.04.2025

УИД № 16RS0020-01-2025-000287-56

Дело №2-222/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО2» к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком ФИО3 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому должник обязался возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор заключен в электронной форме с использованием электронной подписи.

Кредитор предоставил ФИО3 денежные средства, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права требования к должнику по договору займа и в свою очередь последний уступил права требования по договору уступки прав требования № ЗО-96-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования перешли истцу ООО ПКО «ФИО2»

По заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по займу, однако на основании возражения должника, судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ИКоИь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16215,00 рублей, из которых:

7050,00 рублей – сумма основного долга;

8727,28 рублей – задолженность по просроченным процентам;

437,72 рублей – неустойка,

А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ИКоИ» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком ФИО3 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому должник обязался возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор заключен в электронной форме с использованием электронной подписи.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ИКоИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16215,00 рублей, из которых:

7050,00 рублей – сумма основного долга;

8727,28 рублей – задолженность по просроченным процентам;

437,72 рублей – неустойка,

А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подаче иска в суд истцом представлены надлежащие доказательства, принятое и вступившее в законную силу решение суда, расчет взыскиваемых сумм, договора уступки прав требований.

Исследовав материалы дела, представленные стороной истца доказательства в обоснование своих требований, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ИКоИ» удовлетворить.

Взыскать с с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО ПКО «ИКоИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16215,00 рублей, из которых:

7050,00 рублей – сумма основного долга;

8727,28 рублей – задолженность по просроченным процентам;

437,72 рублей – неустойка,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 года

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.