77RS0003-02-2021-006305-82 Дело №2-1613/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 год город Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе
Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
при секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление должнику кредита в размере 53 168 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. Условие о передачи прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличие лицензии. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, при этом они были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Заявитель требует часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, и потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 43,7 процентов от суммы основного долга 53 168 рублей – в размере 23 229,70 рублей; 43,7 процентов образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 175 711,38 рублей – в размере 76 770,30 рублей, а всего взыскать сумму основного долга и проценты в размере 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании банковской карты Visa Classic №, счет валюты в рублях на предоставление должнику кредита в размере 53 168 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
Дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам новому взыскателю - Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. Условие о передачи прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Датой, с которой кредитору стало известно о невозможности исполнить должником свои обязательства, а, следовательно, и его правопреемнику является Дата, когда образовалась задолженность.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истек.
В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий части 4 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать истцу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении исковых требований» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от Дата, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 01 сентября 2022 года.
Судья Н.М. Соколова