КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> 16 ноября 2023 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратилось в суд с иском к ответчикам к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № КПСу-002158, по условиям которого КПК «Ренда ЗСК» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 194 000 руб. под 20,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № КПСу-002158 от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов к возврату, за период пользования займом составила 196 352,18 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить по частям ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № КПСу-002158 от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, договором займа установлено, что в случае, если Заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, за весь период пользования кредитом произвел выплаты: 19 398 руб. - возврат займа; 20 261,82 руб. - проценты за пользование займом; 430 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Истец просил: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в сумме 196 352,18 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 127,04 руб.; взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты исходя из ставки 20,5 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 194 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПСу-002158 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца КПК «Ренда ЗСК» не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, возражения по существу заявленного иска, а также просьб о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № КПСу-002158, по условиям которого КПК «Ренда ЗСК» предоставил ответчику кредит в сумме 194 000 руб. под 20,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № КПСу-002158 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем перед КПК «Ренда ЗСК» возникла задолженность в общей сумме 196 352,18 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору КПК «Ренда ЗСК» (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом суммы долга, приложенными к иску документами.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставили, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Согласно приложенным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы составили 846,08 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 127,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> Таджикской ССР) в пользу Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность в сумме 196 352,18 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 127,04 руб., почтовые расходы в размере 846,08 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты исходя из ставки 20,5 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 194 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПСу-002158 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «16» ноября 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-72

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина