Адм.д.№12-346/2023

РЕШЕНИЕ

адрес

18 июля 2023 года

Судья Коптевского районного суда адресфио ФИО1,

рассмотрев жалобу

ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 335 адрес от 26 апреля 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 335 адрес от 26 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении – отменить.

Из доводов жалобы следует, что ФИО2 парковка была оплачена, о чем свидетельствует запись в истории в приложении Московский паркинг, о штрафе по постановлению №0355431010122111601013675 от 16.11.2022 года извещен не был, о дате судебного заседания извещен не был, поскольку не проживает по адресу регистрации.

ФИО2 в суд на рассмотрение жалобы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Каких-либо ходатайств, в том числе о предоставлении дополнительных доказательств по делу, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, суду не заявлено.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010423030301002977 от 16 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 4-5.).

Данное постановление, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФГУП «Почта России», 28 ноября 2022 года адресатом указанное постановление не получено, в связи с чем уведомление возвращено.

Объективных данных опровергающих указанные обстоятельства заявителем не представлено.

Постановление от 16 ноября 2022 года вступило в законную силу 09 декабря 2022 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Срок оплаты штрафа – 07 февраля 2023 года.

3 марта 2023 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведений об уплате штрафа до настоящего времени суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, что также проверено судом при рассмотрении жалобы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом не добыты, а лицом, привлечённым к административной ответственности, не представлены какие-либо доказательства невиновности фио

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении фио постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, в том числе в части составления административного материала сотрудниками АМПП и при рассмотрении дела мировым судьей. Дело рассмотрено объективно, всем имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, постановление суда является мотивированным.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав фио, в том числе права на судебную защиту, суд, рассматривающий жалобу, признает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются причины неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, поступившие в суд материалы дела были проверены принявшей их к рассмотрению судьей, дело об административном правонарушении назначено к слушанию на 26 апреля 2023 года в 09 часов 30 минут, о чем ФИО2 было направлено почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что в назначенную дату в судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, с учетом п. 47 Правил оказания услуг почтовой связи, а также Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», Приложением 1 которого регламентированы особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», возвращаемых по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, принимая во внимание срок давности привлечения к административной ответственности, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие фио

При таком положении дела оснований полагать, что ФИО2 мировым судьей не были созданы все необходимые условия для реализации предоставленных действующим Кодексом прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - не имеется.

Изучив данное дело об административном правонарушении, суд второй инстанции также отмечает, что риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Более того, следует отметить, что правом на привлечение к участию в деле защитника, ФИО2 не воспользовался до настоящего времени, не представил каких-либо сведений о защитнике.

При изложенных выше обстоятельствах, суд при рассмотрении жалобы нарушений процессуальных прав фио, в том числе права на судебную защиту, не усматривает.

Доводы о том, что штраф по постановлению от 16 ноября 2022 года был оплачен, не подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, в том числе смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, и обоснованно назначил наказание в виде административного штрафа.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 335 адрес от 26 апреля 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

фио ФИО1