Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рябухина С.Н.,
представителя истца К.В.В. – Ц.Е.Ю., действующего на основании доверенности от ...,
представителя соответчика – администрации Степновского муниципального округа ... К.И.В., действующего на основании доверенности от ...,
при секретаре Корнеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению К.В.В. к нотариусу Степновского ... нотариального округа нотариальной палаты ... М.Г.В., К.Т.И., П.Е.И., П.Н.И., администрации Степновского муниципального округа ... о признании незаконным письма нотариуса М.Г.В. от ... ... об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ...,
УСТАНОВИЛ:
К.В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Степновского ... нотариального округа нотариальной палаты ... М.Г.В., К.Т.И., П.Е.И., П.Н.И., администрации Степновского муниципального округа ... о признании незаконным письма нотариуса М.Г.В. от ... ... об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... указывая, что ... умер её муж К.И.С., после чего она, как его супруга, и три их дочери: П.Н.И., П.Е.И. и К.Т.И. вступили в наследство. Наследственное дело... было заведено нотариусом по Степновскому ...ному нотариальному округу ....
Их дочери приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону от ..., которые были выданы О.Т.И. нотариусом Степновского ... нотариального округа ....
Она, посредством своего представителя Ц.Е.Ю. обратилась к нотариусу М.Г.В., которая письмом от ... ... ответила отказом в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону и посоветовала обратиться в суд.
Документы, на основании которых нотариус О.Т.И. выдала её дочерям свидетельства о праве на наследство по закону: справка о нахождении К.И.С. в реестре АО «Степное» выданная Степновским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., архивная выписка из постановлений главы администрации Степновского ... «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Степное» от ... ... и «О выдачи свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей сельскохозяйственных предприятий» от ... ..., кадастровая выписка и выкипировка из публичной кадастровой карты о земельном участке ..., адрес (местоположение): ..., ..., ...; категория земель: для сельскохозяйственного производства; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; общей площадью ...м.
Просит суд признать незаконным письмо нотариуса М.Г.В. Степновского ... нотариального округа ... от ... ... об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Признать право общей долевой собственности на 68700 кв.м., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): ..., район ..., ...; категория земель: для сельскохозяйственного производства; разрешенное использование: для ...., за К.В.В..
Истец – К.В.В., будучи надлежащим образом, извещенной о судебном заседании в суд не явилась, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, сведения о причинах неявки не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, без участия истца.
В судебном заседании представитель истца Ц.Е.Ю. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик нотариус по Степновскому ...ному нотариальному округу ... М.Г.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.Т.И., П.Е.И.П.Н.И.., администрация М.Г.В. муниципального округа ....
Соответчики К.Т.И., П.Е.И.П.Н.И. в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, сведения о причинах неявки не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, без участия соответчиков.
В судебном заседании представитель соответчика - администрации Степновского муниципального округа ... К.И.В. пояснил, что администрация округа не располагает данными относительно спорного земельного участка. Истец К.В.В. не обращалась в администрацию округа с заявлением о выделении ей земельного участка, а поскольку земельный участок не определен, администрация возражает против удовлетворения исковых требований.
Определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Министерство имущественных отношений ....
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Министерства имущественных отношений ... в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, сведения о причинах неявки не представлены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, без участия представителя третьего лица.
Свидетель О.Т.И. в судебном заседании пояснила, что ей известно о том, что ранее нотариусом заводилось наследственное дело к имуществу умершего К.И.С. Ею также заводилось одно из наследственных дел к имуществу умершего К.И.С., выдавались свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее учет наследственных дел фактически не велся, наследственные дела зачастую выдавались на руки. Каким образом дочерями умершего К.И.С. были получены свидетельства о праве на наследство по закону, ей не известно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 2 Закона Ставропольского края от 07.12.2020г. № 138 - КЗ «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований ... и органами государственной власти ...» органы государственной власти ... осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных и городских округов ... по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно ст. 3 Закона Ставропольского края от ... ...-кз, полномочия, указанные в статье 2 настоящего Закона, осуществляются уполномоченными ... органами исполнительной власти ..., за исключением полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения, в случаях, предусмотренных подпунктом 6 пункта 2 статьи 39 и подпунктами 12, 17, 19, 20, 24, 29, 31 и 32 пункта 2 статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляемых ....
В судебном заседании установлено, что истец К.В.В. посредством своего представителя Ц.Е.Ю. обратилась в устной форме к нотариусу Степновского ... нотариального округа нотариальной палата ... М.Г.В. о выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону для оформления наследственных прав на 68700 кв.м доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): ..., ..., ...; категория земель: для сельскохозяйственного производства; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; ...., принадлежащих К.И.С., умершему ...,
По результатам устного обращения нотариусом Степновского ... нотариального округа нотариальной палата ... М.Г.В. были даны разъяснения норм законодательства РФ об условиях оформления наследственных прав на имущество К.И.С., умершего ....
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст.45 Основ законодательства о нотариате документы для нотариуса являются основным источником информации и единственным источником установления наличия или отсутствия фактов, имеющих юридическое значение для совершаемого нотариального действия.
По общему правилу наличие отношений, влекущих призвание к наследованию по закону, должно быть доказано лицом, претендующим на получение наследства.
Исходя из документов, приобщенных к наследственному делу, невозможно установить состав наследства.
Судом установлено, что в настоящем споре имеется производный характер имущественных прав истца от прав наследодателя К.И.С., поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Суд также принимает во внимание, что испрашиваемый земельный участок (не выделенный в натуре земельный пай) надлежащим образом не сформирован в установленном законом порядке как индивидуально определенный объект недвижимого имущества в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при этом не определены уникальные характеристики данного объекта, не установлены на местности его границы, следовательно, как таковой испрашиваемый земельный участок (пай) не является самостоятельным объектом прав, на который может быть признано право собственности. Землеустроительное дело на данный земельный участок, согласно ответа управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 13.10.2022 года отсутствует.
Допустимых доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества после смерти К.И.С. в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий для сельхозпроизводства, в том числе свидетельства о праве собственности на землю, материалы гражданского дела и наследственного дела не содержат, истцом К.В.В. в условиях состязательности и равноправия судебного заседания относимых и допустимых доказательств нахождения спорного имущества в собственности умершей К.И.С. не представлено.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что в отсутствие доказательств принадлежности наследодателю истца спорного земельного участка, у К.В.В., как у наследника, не возникнет права собственности на спорный земельный участок как объект наследуемого имущества.
Требования истца о об отказе в совершении нотариальных действий также не могут быть удовлетворены поскольку истцу стало известно об отказе в совершении нотариусом оспариваемых ею действий ... (разъяснение нотариуса по оформлению наследственного права от ...), однако в суд с настоящим иском истец обратилась ..., то есть по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.
Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых К.В.В. к нотариусу Степновского ... нотариального округа нотариальной палаты ... М.Г.В., К.Т.И., П.Е.И., П.Н.И., администрации Степновского муниципального округа ... о признании незаконным письма нотариуса М.Г.В. от ... ... об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Степновский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.Н. Рябухин
Мотивированное решение изготовлено ...
Копия верна:
Судья С.Н. Рябухин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...