№2-981/2023
УИД 23RS0021-01-2023-001027-98
Решение
именем Российской Федерации
26 июня 2023 года ст.Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,
с участием: представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 900 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.
Истец направлял ответчику дважды досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ФИО5 свое обязательство не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.
ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 900 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178338 рублей 50 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13591 рубль; почтовые расходы в размере 147 рублей; оплата услуг представителя 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования продержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 900 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от взятых на себя обязательств не допускается.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, следовательно, данные требования являются обоснованными.
В соответствии ст.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что на момент составления искового заявления сумма долга ФИО4 перед ФИО3 составляет 900000 копеек. Тем самым сумма процентов составляет 178338 рублей 50 копеек.
Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика перед истцом, имеющимися в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы
на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Из смысла указанной нормы следует, что рассматривая требование стороны о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности, принимая при этом во внимание как юридическую сложность рассматриваемого иска, так и объем проделанной представителем стороны работы по сопровождению порученного ему дела. По мнению суда, сумма расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 100 000 рублей не может быть признана разумной в силу того, что настоящее дело не представляет значительной юридической сложности, не требует подбора и исследования большого количества доказательств и в этом смысле не влечет существенных трудозатрат. Таким образом, сумму взыскиваемых истцом расходов на оплату юридических услуг необходимо снизить до 50 000 рублей.
Кроме того истец просит суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13591 рубль; почтовые расходы в размере 147 рублей. Суд находит требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> корп.А в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму основного долга в размере 900 000 рублей,
- проценты за пользование денежными средствами в размере 178 338 рублей 50 копеек;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13591 рубль;
- почтовые расходы в размере 147 рублей;
- оплата услуг представителя 50 000 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья