Дело № 5-2152/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 29 августа 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , , проживающего по адресу: , ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2022 года в 16 час. 30 мин. около <...> что является общественным местом, был задержан ФИО1, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неустойчиво держался на ногах, резком запахе алкоголя изо рта, что является административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На законное распоряжение сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для доставления КОНД, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии со ст.27.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ответил отказом, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно ч.ч. 3. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2022 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом заместителя командира взвода 2 роты ОБППСп УМВД России по г.Калуге от 27 августа 2022 года на имя УМВД России по г.Калуге, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2022 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 августа 2022 года;

- актом медицинского освидетельствования от 27 августа 2022 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 27 августа 2022 года.

Анализируя перечисленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, судья, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание им своей вины.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 29 августа 2022 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 18 час. 00 мин. 27 августа 2022 года по 14 час. 45 мин. 29 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Тарбинская