РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Бабюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от № банк выдал кредит ответчику в размере 681 818 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами. За период с по годаобразовалась задолженность, которая составляет 586 671,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 540 582,31 рублей, просроченные проценты – 46 089,67 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор от №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 586 671,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 066,72 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от исковые требования в части расторжения кредитного договора оставлены без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност.819ГК РФ,покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2ст.434Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом,получившимоферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, инымиправовымиактами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключенкредитный договор №от , на срок 60 месяца.

В соответствии сост.435Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредитапредусматривающих выдачу кредита наличными денежными средствами,присоединения к общим условиям кредитования,в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммыкредитав размере и на условиях, установленныхкредитным соглашением.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласностст.309,310,401Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 681 818 рублей, проценты за пользование кредитом 12,9 % годовых.

Выдача кредита, путем перечисления денежных средств, подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличных денежных средств, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 478,57 рублей.

В течение срока действия кредитного договора №от , ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В обоснование исковых требований, банком представлен расчет, согласно которому, задолженность ответчика по указанному договору за период с по составляет 586 671,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 540 582,31 рублей, просроченные проценты – 46 089,67 рублей

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 586 671,98 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9 066,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от № в размере 586 671 рубль 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 066 рублей 72 копейки, всего взыскать 595 738 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова