Дело № 2-1567/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 22 сентября 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Шамсудиновой А.О.

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобилей с рассрочкой платежа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика автомобили ФИО9 регистрационный знак № и № регистрационный номер № на общую сумму 5350000 руб. Согласно п. 2.3. договора оплата должны была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не уплачены. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5350000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34950 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал и суду пояснил, что им у ФИО3 были приобретены два транспортных средства № регистрационный знак № и № регистрационный номер № Договоры купли-продажи они заключали на каждый автомобиль, а затем заключили еще один общий договор на автомобили. Стоимость автомобиля <данные изъяты> составила 2350000 руб. После заключения договора купли-продажи транспортное средство <данные изъяты> он переоформил на себя. Денежные средства за приобретенный автомобиль он переводил истцу частями. За транспортное средство <данные изъяты> он денежные средства истцу не переводил, поскольку автомобиль находится в нерабочем состоянии и его переоформить на себя он не смог.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи, по условиям которого истец продал ответчику транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № стоимостью 2350000 руб.

Согласно п.2.3. договора оплата за автомобиль производится ответчиком в течение трех месяцев 2022 года (л.д.58).

Также между ними этим же числом был заключен договор купли-продажи по условиям которого истец продал ответчику транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак № стоимостью 3000000 руб.

Согласно п. 2.3. договора оплата за товар производится ответчиком в течение 6 месяцев (л.д.60).

Этой же датой ими был заключен договор, по условиям которого истец передает в собственность ответчика за плату два транспортных средства <данные изъяты> регистрационный номер № <данные изъяты> регистрационный знак № Стоимость автомобилей составила 5350000 руб.

Согласно п. 2.3 договора покупатель обязуется произвести оплату товара в размере 5350000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно представленным ответчиком квитанциям им перечислены истцу денежные средства в размере 1635000 руб (л.д. 62-66).

Как пояснил в судебном заседании ответчик, указанные денежные средства он перечислил в счет оплаты автомобиля <данные изъяты>, так как после покупки он переоформил его на себя и пользовался им.

Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Таким образом, обязанность доказать тот факт, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на транспортное средство, возлагается на продавца.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был зарегистрирован за истцом, регистрационный учет транспортного средства прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу по договору купли-продажи. Согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ истец продал указанный автомобиль ФИО6 (л.д.51-54).

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи с ответчиком, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № истцу на праве собственности не принадлежало, а следовательно оснований для взыскания денежных средств в его пользу не имеется.

Остаток денежных средств за неисполнение ответчиком условий по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в размере 715000 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку по условиям договора ответчик обязан был уплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт № № в пользу ФИО3 паспорт № № денежные средства в размере 715000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10350 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании денежных средств в размере 4635000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24600 отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2023 года.

Судья Н.В. Цитович