УИД42RS0020-01-2022-002042-10
Дело № 2-245/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Осинники 17 марта 2023 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,
при секретаре Дубровиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по г.Осинники и г.Калтану к ФИО1 об обращении взыскания на землю,
УСТАНОВИЛ:
Отделение судебных приставов по г.Осинники и г.Калтану в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: №, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО1.
Требования обосновывают тем, что 13.08.2021 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № 2а-1291/1-2021 от 01.07.2021, выданного Мировым судьей Судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области - Кузбассу.
16.08.2021 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № 2а-1292/1-2021 от 01.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района, в отношении ФИО1, № г.р. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области - Кузбассу.
19.08.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП на
основании судебного приказа по делу № 2а-370/1-2021 от 05.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района, в отношении ФИО1, №.р. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Кемеровской области - Кузбассу.
Сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительных производств. Поскольку исполнительный документ не отменен, документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, в отдел не предъявлялись, исполнительное производство не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным сведениям Росреестра по Кемеровской области- Кузбассу, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью № кв.м. по адресу: №
Определением суда от 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу Осинниковский отдел.
В судебное заседание СПИ ОСП по г.Осинники и г.Калтану ФИО2 не явилась, извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие СПИ ОСП по г.Осинники и г.Калтану.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен путем направления повестки заказным письмом с обратным уведомлением по месту регистрации. Вся корреспонденции возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу Осинниковский отдел, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.35).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.
Судом установлено, что 13.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Осинники и г.Калтана возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № 2а-1291/1-2021 от 01.07.2021, выданного Мировым судьей Судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района, в отношении ФИО1, № г.р. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области – Кузбассу. Сумма взыскания 18 963,07 рублей (л.д.256-257,258-206 т.1).
16.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Осинники и г.Калтана возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № 2а-1292/1-2021 от 01.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района, в отношении ФИО1, № г.р. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области - Кузбассу. Сумма взыскания 38 697,73 рублей (л.д.148-150 т.1).
19.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Осинники и г.Калтана возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № 2а-370/1-2021 от 05.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района, в отношении ФИО1, №.р. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Кемеровской области – Кузбассу. Сумма взыскания 25 221,28 рублей (л.д.54-55,56-58 т.1).
09.09.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Осинники и г.Калтана возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № 2а-1436/1-2022 от 10.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района, в отношении ФИО1, №.р. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Кемеровской области – Кузбассу. Сумма взыскания 87320,26 рублей (л.д.107-108,109-111 т.1).
07.07.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Осинники и г.Калтана возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № 2а-917/1-2021 от 30.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района, в отношении ФИО1, №.р. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Кемеровской области – Кузбассу. Сумма взыскания 66 113,15 рублей (л.д.200-201,202-204 т.1).
Как указывает сторона истца, судебные приказы по делу № 2а-1291/1-2021 от 01.07.2021, по делу № 2а-1292/1-2021 от 01.07.2021, по делу № 2а-370/1-2021 от 05.03.2021, № 2а-1436/1-2022 от 10.06.2022, № 2а-917/1-2021 от 30.04.2021 в отношении ФИО1 не отменены, документы, подтверждающие оплату имеющейся у ФИО1 задолженности, в отдел не предъявлялись, исполнительное производство не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались все необходимые исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа. Задолженность до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительных производств (л.д.7-8, 9-10, 11-12, 13-14,15-16, 17-18, л.д.41, 50-300 т.1). Выходами по месту жительства должника установить местонахождения должника, а также имущество, за счет которого может быть произведено исполнение, не установлено (л.д.41-47 т.1).
В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: № и за № № от 20.12.2018 зарегистрировано право собственности за ФИО1 (л.д.19-20). Как усматривается из телефонограммы, кадастровая стоимость участка составляет 232 587,89 рублей (л.д.2 т.2).
Согласно материалам исполнительного производств ответчиком длительное время не производились платежи в счет погашения задолженности перед взыскателем. Неисполнение ответчиком судебного акта, которым с него в пользу истца взысканы денежные средства, является длительным, при этом сумма, взысканная решением суда, значительна – 236 315,49 рублей (18 963,07 рублей + 25 221,28 рублей + 87320,26 рублей + 66 113,15 рублей + 38 697,73 рублей).
Из материалов исполнительного производства усматривается, что с момента возбуждения исполнительного производства 13.08.2021 задолженность ответчика в пользу взыскателя не погашалась.
МИ ФНС № 8 по Кемеровской области-Кузбассу выступает в спорных отношениях в качестве взыскателя по исполнительным производствам, возбужденным на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, которые в силу статей 113, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению, в первую очередь - самим должником. При этом истец не обязан осуществлять принудительное исполнение судебного акта. В соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" такая обязанность возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
При этом именно ответчик обязан был доказать наличие предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество. Однако, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств ответчиком суду представлено не было.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ОСП по г.Осинники и г.Калтану в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 в полном объеме.
Согласно ст. 336.36 ч. 1 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных требований, в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения судебных приставов по г.Осинники и г.Калтану удовлетворить.
Обратить взыскание в целях исполнения обязательств должника ФИО1 перед взыскателем МИ ФНС № 8 по Кемеровской области-Кузбассу на основании судебных приказов по делу № 2а-1291/1-2021 от 01.07.2021, по делу № 2а-1292/1-2021 от 01.07.2021, по делу № 2а-370/1-2021 от 05.03.2021, № 2а-1436/1-2022 от 10.06.2022, № 2а-917/1-2021 от 30.04.2021 на земельный участок, расположенный по адресу: №, кадастровый номер №, площадью <адрес> кв.м., принадлежащий ФИО1.
Взыскать с ФИО1, № года рождения (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.
Судья А.М.Зверькова