ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Потешкина И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, второго участника ДТП Свидетель №1,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 <дата> в 11 часов 50 минут г. Нижневартовска, управляя транспортным средством <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> при повороте налево на <адрес> на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажирке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 №1, <дата> г.р. согласно заключению эксперта от <дата> № был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал факт совершения вменяемого ему правонарушения. Пояснил, что никаких мер по заглаживанию вины перед потерпевшей им не предпринималось, он тоже пострадал в ДТП. Полагает, что водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 превысил скорость движения.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля под управлением супруга и автомобилем под управлением ФИО1 ей был причинен вред здоровью средней тяжести, сломана правая рука. Никакие извинения ФИО1 не приносил, причиненный вред загладить не пытался

Второй участник ДТП Свидетель №1 в судебном заседании сообщил, что <дата> ехал на машине с супругой, на перекрестке в районе <адрес> г. Нижневартовска ФИО1, двигавшийся во встречном направлении не уступил ему дорогу при повороте налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, супруге ФИО2 №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом по месту нахождения органа.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, ФИО2 №1, Свидетель №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного РФ движения устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, ФИО1 <дата> в 11 часов 50 минут в районе <адрес> г. Нижневартовска в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, выполнил маневр поворота налево на перекрестке, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, двигавшемуся со встречного направления, и допустил с ним столкновение,

Таким образом, требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 №1 <дата> получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от <дата> № причинили ей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 в ходе рассмотрения дела признал, подтвердил, что при повороте налево на перекрестке не убедился в безопасности маневра, пояснил, что не заметил автомобиль под управлением Свидетель №1

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

Так виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии <адрес>, из которого следует, что ФИО1 <дата> в 11 часов 50 минут г. Нижневартовска, управляя транспортным средством <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> при повороте налево на <адрес> на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажирке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 №1, <дата> г.р. согласно заключению эксперта от <дата> № был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня);

- оперативными данными о ДТП, произошедшем <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- схемой ДТП;

- фототаблицей места дорожного происшествия;

- схемой дислокации дорожных знаков перекрестка <адрес> и <адрес>а;

- письменными объяснениями ФИО2 №1 от <дата>, Свидетель №1 от <дата>, ФИО1 от <дата>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому у ФИО2 №1 установлено телесное повреждение: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, эксперт предупрежден по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившим п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

На основании вышеизложенного, судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания судьей в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 13.4 Правил.

Смягчающих, административную ответственность, обстоятельств по делу не установлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек определенный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из имеющихся в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности следует, что в течение 2024 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, при этом срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не истек, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 как водитель транспортного средства должен был предвидеть и не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения (пассажиров).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом грубого и сознательного нарушения ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО2 №1, не принятия им каких-либо мер по заглаживанию причиненного вреда, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Именно этот вид наказания соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях с учетом того, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления при условии сдачи в течение трех рабочих дней соответствующего водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортным средством в УМВД России по городу Нижневартовску. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Постановление в полном объеме изготовлено <дата>.

Судья И.Н. Потешкина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья И.Н. Потешкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО – Югры в материалах дела №5–134/2025