УИД 77RS0019-02-2023-004150-08

Дело № 2-2992/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/23 по иску ФИО1 к ООО МФК «МигКредит» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «МигКредит» о внесении изменений в кредитную историю, уточнив исковые требования, просил обязать ООО МФК «МигКредит» передать в кредитную историю ФИО1 информацию о необходимости исключения сведений об упоминании ООО МФК «МигКредит» во всех разделах кредитной истории, ссылаясь на то, что в результате совершения противоправных действий третьим лицом с использованием его персональных данных, были оформлены заявки и займы в микрофинансовых организациях, в то время как он никогда не обращался в ООО МФК «МигКредит», какие-либо правоотношения с данной организацией отсутствуют.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном адрес от 31 марта 2023 г. фио по уголовному делу №1-10/2023 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ признана виновной фио

Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, поскольку он подвергался отрицательным эмоциям, вынужден был искать юриста для оказания юридической помощи, нести расходы на оплату почтовых услуг, ожидал ответа от БКИ, от микрофинансовой организации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч.3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.;

Частью 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ предусмотрено, что Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно п. 4 и 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 третьи лица от имени истца ФИО1 осуществили попытку заключить договор займа с ответчиком. В конце 2022 г. истец обращался к ответчику по факту возможных мошеннических действий при попытке оформления займа. По результатам внутренней проверки, как указал ответчик, мошенничество подтверждено не было.

Однако компания повторно инициировала проверку, по результатам которой был установлен факт мошеннических действий третьих лиц, в бюро кредитных историй была направлена корректирующая информация.

Как следует из представленного отзыва ответчика, в разумный срок ответчик удовлетворил требования истца, направив в ООО БКИ «Скоринг Бюро» корректирующую информацию, т.е. все данные о мошеннической заявке с использованием персональных данных истца были удалены из БКИ (скриншоты из ЛК БКИ, подтверждающие отсутствие информации в кредитной истории), что подтверждается копией скриншота из программного обеспечения (л.д.49.)

Таким образом, в рамках проведения внутреннего служебного расследования по факту мошеннических действий в бюро кредитных историй направлена корректирующая информация и удаления персональных данных истца. Данные действия были совершены ответчиком до подачи искового заявления в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что негативные последствия для истца на данный момент времени отсутствуют, все возможные негативные последствия устранены ответчиком до подачи иска, в связи с чем оснований для удовлетворения требований об обязании ООО МФК «МигКредит» передать в кредитную историю ФИО1 информацию о необходимости исключения сведений об упоминании ООО МФК «МигКредит» во всех разделах кредитной истории, у суда не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным Федеральным законом; подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что какие-либо последствия для истца виновными действиями ответчика не установлены, доказательств причинения морального вреда истцу действиями ответчика не представлено.

Суд также принимает во внимание, что данные требования являются производными от основных, в удовлетворении которых судом было отказано.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, позволяющих суду удовлетворить заявленные им исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО МФК «МигКредит» о внесении изменений в кредитную историю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио