Дело № 1-1304/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Самаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в соответствии с приказом начальника командира ОБППСП УМВД России по г.Кургану № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану и являясь должностным лицом структурного подразделения УМВД России по г. Кургану - федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, в том числе функции по контролю и надзору в сфере выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений, то есть представителем власти, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и лицами, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем был осведомлен о том, что: -в соответствии со ст.ст. 3, 5 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод», никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; в соответствии со ст.ст. 2, 17, 21, 22 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, соблюдение прав и свобод человека и гражданина, гарантирование прав и свобод человека и гражданина, охрана достоинства личности и запрет кого-либо подвергать пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, право на свободу и личную неприкосновенность; согласно чч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 7февраля2011года №3-ФЗ «О полиции» осведомлен о том, что: -полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; -полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; согласно пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О Полиции» осведомлен о том, что деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: -защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; -предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; согласно чч. 1, 2, 3 ст. 5 ФЗ РФ «О полиции» осведомлен о том, что полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Согласно пп. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12, ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О полиции» был обязан: -пресекать противоправные деяния; -обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; -пресекать административные правонарушения; -перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» имел право: -требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; -применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; согласно ст. 1.2. «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; согласно пп. 2, 5, 8 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 10.02.2022 командиром ОБППСП УМВД России по г.Кургану подполковником полиции ФИО6 в полномочия ФИО7 входило: -п. 5 в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, а также нормативно-правовыми актами Курганской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, правовыми актами УМВД России по Курганской области, настоящей должностной инструкцией.

Таким образом, ФИО7 постоянно осуществляя функции представителя власти, в нарушение вышеуказанных положений законодательства, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, специальных средств.

Так, с 21 часа 11 февраля 2023 г. до 9 часов 12 февраля 2023 г. ФИО7, находясь в помещении стационарного поста полиции «Кварц», выполняя свои должностные полномочия, получил информацию из дежурной части ОП № УМВД России по г. Кургану в 4 часа 6 минут 12 февраля 2023 г., о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Июнь», скандалят трое мужчин. В связи с чем, находясь в составе пешего патруля на патрулировании территории обслуживаемой ОП № УМВД России по г.Кургану, ФИО7 совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по г.Кургану ФИО3 прибыли на указанный адрес, где ими были задержаны ФИО1 ФИО5 и ФИО4 в связи с нахождением последних в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, после чего, указанные граждане были доставлены в помещение СПП «Кварц», расположенный вблизи площади им. Ленина в г.Кургане, по адресу: <адрес>

После доставления ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в СПП «Кварц», в ходе установления и документирования обстоятельств совершенного административного правонарушения, ФИО7 в ответ на противоправные действия ФИО1, выразившиеся в оскорблении грубой нецензурной бранью и возникшей личной неприязни к последнему, незаконно, явно выходя за пределы предоставленных им законом полномочий предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.1, п.п.1, 2, ч. 1 ст.2, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 5, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч.1 ст.13, ч.1 ст. 18, ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О полиции» и п. 5 должностной инструкции полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г.Кургану, действуя умышленно применил насилие, специальные средства к ФИО1, чем причинил последнему физическую боль, а также нравственное страдание, зная, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе причинять телесные повреждения задержанному.

Так, ФИО7, в период с 4 часов 35 минут до 6 часов 55 минут 12 февраля 2023 г., находясь в СПП «Кварц», расположенный вблизи площади им.Ленина в г. Кургане по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе государственной власти, в ответ на противоправные действия ФИО1, выразившиеся в оскорблении грубой нецензурной бранью, желая причинить ФИО1 физическую боль и моральные страдания, действуя умышленно, из личной неприязни к последнему, незаконно, явно выходя за пределы предоставленных им законом полномочий предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.1, п.п.1, 2, ч. 1 ст.2, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 5, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч.1 ст.13, ч.1 ст. 18, ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О полиции» и п. 5 должностной инструкции полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Кургану, осознавая, что применение к ФИО1 физической силы и специальных средств не имеет никаких оснований, предусмотренных ФЗ «О полиции» и понимая, что отсутствуют обязательные условия их применения, предусмотренных ст.ст. 19-21 ФЗ «О полиции», подойдя к стоящему в помещении СПП «Кварц» ФИО1 высказал требование сесть на скамейку установленную в помещении СПП «Кварц», при этом используя грубую ненормативную лексику, после чего ФИО7 боевым борцовским приемом подсек ноги ФИО1, от чего последний упал на пол, тем самым применил в отношении последнего насилие, при этом ФИО1 не оказывал какого-либо противодействия требованию представителя власти.

После чего, в то же время и месте, при тех же обстоятельствах, ФИО7, действуя умышленно, осознавая, что нарушает вышеуказанные положения законодательства и не имеет законных оснований для применения физической силы и специальных средств - наручники к ФИО1, поскольку последний не оказывал какого-либо противодействия требованиям представителей власти, пристегнул левую руку ФИО1 к металлическому основанию скамейки.

Продолжая задуманное, в период с 4 часов 35 минут до 6 часов 55 минут 12 февраля 2023 г. ФИО7, находясь в помещении СПП «Кварц», расположенного по указанному адресу, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.1, п.п.1, 2, ч. 1 ст.2, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 5, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч.1 ст.13, ч.1 ст. 18, ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О полиции» и п. 5 должностной инструкции полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г.Кургану, осознавая, что нарушает вышеуказанные положения законодательства и не имеет законных оснований для применения физической силы, специальных средств, насилия к ФИО1, умышленно нанес закованному в специальные средства - наручники - 1 удар своей правой ногой в область грудной клетки ФИО1, 1 удар своей правой ногой в область правой кисти ФИО1, и не менее 1-го удара своей правой рукой в область головы и левого плеча ФИО1.

Указанные действия ФИО7, совершенные с применением насилия, специальных средств, повлекли существенные последствия в виде нарушения прав и законных интересов гражданина, выразившихся в причинении потерпевшему ФИО1 физической боли, и моральных страданий, унижения достоинства личности, нарушение права на свободу и личную неприкосновенность.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал, показал, что действительно являясь сотрудником полиции и неся службу по охране общественного порядка 12 февраля 2023 г. им из дежурной части поступил вызов о том, что в магазине «Июнь» скандалят граждане. Прибыв на адрес указанный в сообщении ими были задержаны трое граждан находящихся в алкогольном опьянении, один из которых - потерпевший ФИО1. Доставив задержанных в стационарный пункт полиции «Кварц», ФИО1 стал высказывать в его адрес оскорбления. Он пытался успокоить ФИО1, но так как тот продолжительное время его оскорблял, он не выдержал и применил к ФИО1 насилие, нанеся ему удары и специальные средства, пристегнув наручниками. В содеянном раскаивается, понимает, что не должен был так поступать с задержанным.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 12 февраля 2023 г. ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин «Июнь» за спиртным. Находясь в магазине у него произошел конфликт с двумя неизвестными ему людьми. Через какое-то время, его и двух мужчин задержали сотрудники полиции, которые доставили в опорный пункт, рядом с площадью им. Ленина, в г. Кургане.

Выйдя с утра 12 февраля 2023 г. из отдела полиции у него болело все тело, и он понял, что ему причинили телесные повреждения. Также у него болела сильно грудная клетка, скорее всего это от удара ногой в грудь, также синяки были на руках. В связи с чем он испытывал физическую боль. До того, как его доставили в опорный пункт, у него телесных повреждений никаких не было.

После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи сотрудник полиции наносит ему удар ногой в его грудь, после которого он упал на пол. Также сотрудник полиции нанес ему удар по правой руке, в тот момент, когда он попытался схватить сотрудника полиции за руку, но не дотянулся, так как был пристегнут к лавке левой рукой. Сотрудник полиции обливает его водой, после чего он начинает сопротивляться, и сотрудник полиции начал наносить ему удары (т.1 л.д.77-80).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 21 часа 11 февраля 2023 г. до 9 часов 12 февраля 2023 г. он находился на дежурстве с полицейскими ФИО3 и ФИО7. Около в 4 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что в магазине «Июнь», расположенному по адресу: <адрес>, находятся трое неадекватных граждан, после чего ФИО7 и ФИО3, убыли к указанному магазину, а он остался в опорном пункте полиции, который расположен вблизи с площадью им.Ленина, по адресу: <адрес>. Примерно в 4 часа 30 минут, в опорный пункт, сотрудниками ФИО3 и ФИО7 были доставлены трое мужчин, находившихся в алкогольном опьянении. После чего были установлены их личности: ФИО1, ФИО5, а также ФИО4. После этого, им заполнялись документы, по административному правонарушению на указанных мужчин. ФИО1 находясь на опорном пункте, стал конфликтовать с ФИО4, вел себя грубо, неоднократно вставал с скамейки, а также высказывал слова грубой нецензурной брани в отношении сотрудников полиции ФИО3, ФИО7, а также в его адрес, после чего ФИО7 было принято решение, надеть на ФИО1 наручные браслеты, который пристегнул к скамейке, для обеспечения его безопасности, а также окружающих. ФИО1 неоднократно были высказаны замечания, как лично им, так и ФИО3 и ФИО7. Когда он заполнял материал по административному правонарушению, то увидел, что ФИО7 подошел к ФИО1, который в тот момент, сидел на полу, и услышал звук наручников, после чего увидел, что ФИО1, лежит на полу, на спине, позже ему стало известно, что в этот момент ФИО7 толкнул его ногой в плечо. ФИО1 продолжая высказывать в адрес ФИО7 слова грубой нецензурной брани, потянулся рукой в сторону ФИО7, после чего ФИО7, нанес удар ногой по правой руке ФИО1. Примерно через 5 минут, ФИО7 взяв бутылку с пола, в которой находилась вода, стал лить ФИО1 на голову, после чего, бутылка упала на пол, а ФИО7 стал поднимать бутылку, и ФИО1 схватил ФИО7 за руку, после чего ФИО7 нанес один удар в область плеча ФИО1 (т.1 л.д.106-109).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что с 21 часа 11 февраля 2023 г. до 9 часов 12 февраля 2023 г. он совместно с ФИО7 и ФИО2 находились на дежурстве на стационарном посту полиции «Кварц». 12 февраля 2023 г. примерно в 4 часа им поступило сообщение из дежурной части ОП № УМВД России по г.Кургану, о том, что в магазине «Июнь», расположенном по адресу: <адрес>, находятся трое неадекватных граждан, после чего он совместно с ФИО7 проехали к указанному магазину на служебном автомобиле. Прибыв по вышеуказанному адресу, на крыльце магазина «Июнь», ими были установлены трое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Указанных мужчин они довезли до опорного пункта, который расположен вблизи с площадью им.Ленина, по адресу: <адрес>, для составления административного материала. Прибыв в опорный пункт, ими были установлены указанные граждане: ФИО1, ФИО5, ФИО4. В то время, когда заполнялись документы ФИО1 стал конфликтовать с ФИО4, вел себя грубо, высказывал слова грубой нецензурной брани в отношении сотрудников полиции ФИО2, ФИО7, а также в его адрес, после чего ФИО7 надел на ФИО1 наручные браслеты, и пристегнул к скамейке. ФИО1 неоднократно делались замечания, как лично им, так и ФИО3 и ФИО7. Находясь в опорном пункте, ФИО5, уснул на скамейке, ФИО4 ходил по опорному пункту, а также выходил на улицу покурить, при этом он его сопровождал. ФИО1 продолжал оскорблять всех, кто находился в опорном пункте, также оскорбления он высказывал в адрес ФИО4. Зайдя с ФИО4 с улицы он увидел, что ФИО1 сидит на полу пристегнутый к скамейки левой рукой и продолжал высказывать оскорбления в адрес ФИО7. После чего, ФИО1 попытался схватить ФИО7, но ФИО7 отпнул руку ФИО1 (т.1 л.д.114-118).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 12 февраля 2023 г. ночью он с ФИО5 распивали спиртное у него дома. После 2 часов ночи они пошли в магазин «Июнь», который находится по адресу: <адрес>. Придя в магазин, увидели, как незнакомый мужчина ругается с продавцом магазина, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. После чего, они тоже перекинулись пару фразами с мужчиной в грубой форме. Когда втроем стали выходить на улицу, то их задержали сотрудники полиции, которые их задержали за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и доставили в опорный пункт полиции <адрес>. В опорном пункте находились трое сотрудников полиции, ФИО3, ФИО2, а также ФИО7. В опорном пункте, ему стала известна фамилия незнакомого мужчины, а именно ФИО1, который вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих. ФИО7 пристегнул руку ФИО1 к скамье наручным браслетом. Он видел, что когда ФИО1 потянулся рукой в сторону ФИО7, тот пнул ФИО1 по руке ногой. После просмотра видеозаписи пояснил, что на указанном видео находиться он, ФИО5 спит на скамейке, также на скамье сидит пристегнутый ФИО1, и в помещение находятся сотрудники полиции, ФИО7, ФИО3, а также ФИО2, ФИО7, наносит удар своей ногой по руке ФИО1, он в этот момент сидит напротив них (т.1 л.д.119-122).

Кроме того, виновность подсудимого в изложенном преступлении подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшего ФИО1 от 12.02.2023, в котором последний просит привлечь сотрудников полиции к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений (л.д.23);

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, копией должностной инструкции ФИО7, указано, что ФИО7 назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты отдельного батально патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану с 28.04.2020 (л.д.88, 89-92);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023, в котором зафиксировано место совершения преступления - стационарный пост полиции «Кварц», расположенный вблизи пл. Ленина по адресу: <адрес> (л.д.12-16);

-заключением эксперта № 958 от 16.03.2023, согласно выводам которого у ФИО1 установлены кровоподтеки лица, левой верхней конечности, причиненные твердыми тупыми предметами; ссадины внутренней поверхности левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, причиненные твердым предметом с ограниченной поверхностью, возможно от действия наручников, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.128-130);

-протокол осмотра предметов от 20.02.2023, в котором указано, что был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении СПП «Кварц» от 12.02.2023, где запечатлены обстоятельства при которых ФИО1 причинены телесные повреждения, применены спецсредства сотрудником полиции ФИО7 (л.д.139-153).

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

К выводу о виновности ФИО7 суд приходит на основе анализа совокупности достоверных и допустимых доказательств, которую суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо объективных доказательств, поскольку не обнаруживает нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе расследования уголовного дела, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подробны и категоричны, согласуются с между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий, поскольку дополняют друг друга, а также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу в том числе показаниями самого подсудимого. Суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимого, а потому причин для его оговора у указанных свидетелей, по убеждению суда, не имелось.

Суд признает достоверными оглашенные показания потерпевшего ФИО1, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, письменными доказательствами. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности ФИО1 в исходе дела не в пользу подсудимого и даче им недостоверных показаний, и оговоре подсудимого, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Потерпевший ФИО1 в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании, указал на обстоятельства его доставления в стационарный пост полиции сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО3, а также применения к нему насилия ФИО7, действиях ФИО7, который применил к нему насилие и специальные средства, от которых испытал физическую боль, которые имеют значение для правильного установления фактических обстоятельств дела.

Показания ФИО1 и виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждаются: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в части доставления ФИО1 в стационарный пост полиции ФИО7 и ФИО3, применение к ФИО1 ФИО7 насилия и специальных средств, кроме того подтверждается иными исследованными доказательствами, в том числе, протоколами осмотра видеозаписи, осмотра места происшествия, заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений не причинивших вреда здоровью, поданным ФИО1 заявлением о привлечении к уголовной ответственности за применение к нему насилия.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО7 данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 на основании приказа начальника командира ОБППСП УМВД России по г.Кургану № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану, постоянно осуществлял функции представителя власти.

Суд приходит к выводу, что ФИО7, являясь представителем власти, превысил свои должностные полномочия, применил насилие и специальные средства к ФИО1, чем причинил последнему физическую боль, не имея на то оснований.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО7 были незаконными и явно выходили за рамки его должностных полномочий, поскольку оснований для применения в отношении ФИО1 физического насилия и специальных средств не имелось. Кроме того, о незаконности действий ФИО7 свидетельствуют чч. 1, 2 ст. 1, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2, чч. 1, 2, 3, ст. 5, пп. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О полиции».

Судом установлено, что умысел ФИО7 на применение насилия и специальных средств – ручных браслетов к ФИО1 возник на почве возникшей к нему личной неприязни из-за высказанных последним в адрес ФИО7 оскорблений грубой нецензурной бранью, что подтверждается показаниями свидетелей, в связи с чем умышленные действия ФИО7 явно выходили за пределы его служебных полномочий.

Суд находит существенным состоящее в прямой причинной связи с действиями подсудимого нарушение прав и законных интересов потерпевшего на личную неприкосновенность, а также защиту от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, гарантированных ему ст.ст. 3, 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, стст. 2, 17, 21, ст. 22 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 осознавал общественно-опасный характер своих действий, что подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании.

Утверждение органов расследования о существенном нарушении действиями подсудимого охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного законом порядка выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в нарушении основных целей и задач уголовного законодательства Российской Федерации, в подрыве авторитета государства в лице УМВД России по Курганской области, носит неопределенный, абстрактный характер и не подтверждено доказательствами, в связи с чем, подлежит исключению из обвинения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО7 по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия, специальных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление из подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает противоправность поведения потерпевшего в отношении подсудимого, явившегося поводом для преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Суд не находит указанные смягчающее ФИО7 наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 деяния, способ, мотив и цель совершения преступления и данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совершение ФИО7 преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание без реального отбывания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО7 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Поскольку преступление было совершено ФИО7 при превышении полномочий сотрудника правоохранительных органов, суд лишает его права занимать такие должности на срок 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности в правоохранительных государственных органах сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО7 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Петров