Дело № 2-977/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001628-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Устюковой О.С.,

при секретаре Климановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по переплате пенсии,

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по переплате пенсии с потенциального наследника в сумме 1161,64 руб.

В обоснование иска указано, что ОПФР по Владимирской области выплачивало О страховую пенсию по старости, выплата которой производилась путем перечисления денежных средств на ее счет в ПАО « Сбербанк». О была зачислена сумма пенсии в размере 19 654,24 руб. за декабрь 2020 года. Истцу стало известно, что О умерла ДД.ММ.ГГГГ. Органом ПФР в адрес Банка было направлено письмо о возврате денежных средств. Банком произведен частичный возврат денежных средств в сумме 18492,60 руб. Возврат остальной суммы был невозможен ввиду отсутствия денежных средств на счете. Остаток задолженности составляет 1161,64 руб. С заявлением о принятии наследства умершей О обратился ФИО1 При наступлении смерти владельца счета право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего. Правовые основания для перечисления на счет умершей О прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неосновательно приобрел денежные средства за счет истца.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по переплате пенсии в размере 1161,64 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах своей неявки суд не известил, направлявшееся в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

В ч. 1 ст. 25 вышеназванного Закона указано, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Из материалов дела следует, что О состояла на учете в ОПФР по Владимирской области (межрайонное) и получала страховую пенсию по старости в размере 19654,24 руб.

Выплата страховой пенсии О производилась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. NN).

О умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации г. Владимира составлена актовая запись о смерти NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

На день формирования выплатных документов о выплате пенсии за декабрь 2020 года Отделение ПФР не располагало информацией о смерти пенсионера, в связи с чем, О была перечислена пенсия по старости за декабрь 2020 года в размере 19654,24 руб. через ПАО «Сбербанк» (л.д. NN

10.12.2020 ОПФР принято решение о прекращении выплаты пенсии О в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN

Центром ПФР по выплате пенсий во Владимирской области 10.08.2021 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат (л.д. NN).

О получала пенсию на счет NN, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. NN).

Согласно выписке по указанному счету Отделением ПФР по Владимирской области 07.12.2020 перечислялась страховая пенсия в размере 19654,24 руб. Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с пенсии списывались в счет погашения долга ФИО1 по исполнительному производству NN, взыскатель УФК по Владимирской области.

Сумма излишне перечисленной после смерти пенсионера О пенсии, не возвращенная ОПФР со счета, составила 1161,64 руб., сумма излишне перечисленной пенсии, которая была возвращена Банком, составила 18492,60 руб., что подтверждается историей выплат за период с 01.11.2020 по 30.09.2021, справкой расчетом от 10.08.2021 NN (л.д. NN).

Ответчик не оспорил сумму задолженности, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает возможным положить в основу решения суда.

Согласно положениям действующего законодательства, в случае смерти должника оставшаяся задолженность по излишне выплаченной сумме может быть взыскана с его наследников в судебном порядке.

Как следует из ответа на запрос суда, 09.03.2021 нотариусом нотариального округа г. Владимира Владимирской областной заведено наследственное дело NN после смерти О, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

Наследственное имущество состоит из квартиры, земельного участка, прав на денежные средствав ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ».

Наследником по закону после смерти О является ФИО1, который в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ О выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчиком размер переплаты пенсии в установленном порядке не оспорен, доказательств ее погашения в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, исходя из того, что факт начисления О после ее смерти пенсии в указанном истцом размере и получения ее наследником – О данных денежных средств в результате списания денежных средств с банковского счета, нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, принимая во внимание, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по переплате пенсии как с наследника умершей О подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по переплате пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия NN NN) в пользу Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по Владимирской области (ИНН <***>) задолженности по переплате пенсии в сумме 1161,64 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия NN) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Устюкова

Дата принятия решения в окончательной форме – 17 августа 2023 года.