УИД 74RS0005-01-2023-003269-26
№ 2а-3304/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 06 июля 2023 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.С.Комарницкой
при секретаре Б.С.Богданове,
рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1, УФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентсов Финансового Контроля» обратилось в суд с названым административным иском с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2 выразившееся в несвоевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2, возложить на ФИО1 обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В обоснование требований указано, что в Металлургическом РОСП г. Челябинска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27 мая 2022 года о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу административного истца. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, не принимаются.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители УФССП России по Челябинской области, Металлургического РОСП г. Челябинска в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2. в суд также не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца,
а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом установлено, что в Металлургическом РОСП г. Челябинска на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска от 10.01.2018 года по гражданскому делу № 2-2224/2017 в отношении ФИО2 в пользу административного истца возбуждено исполнительное производство №, о взыскании задолженности в размере 41958,35 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем путем электронного документооборота с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в контрольно-регистрационные органы, Управление Ростреестра, УГИБДД по Челябинской области, ИФНС РФ по Челябинской области, УФМС России по Челябинской области, ПФР по Челябинской области на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника, кредитные организации. По информации, представленной кредитными организациями, на имя должника открыты счета в ПАО Челябинвестбанк», ПАО «Банк Синара».. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке и иной кредитной организации.
По данным Росреестра по Челябинской области за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.
По данным ГИБДД по Челябинской области за должником автотранспортное средство не зарегистрировано.
15 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту удержания дохода в Пенсионный фонд РФ. Денежные средства не перечислялись, так как поступил ответ на постановление об обращении взыскания на заработную плату должника из ПФР в статусе отказано в исполнении.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, должник отсутствовал, оставлено требование о явке и квитанция об оплате задолженности.
По данным Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения о смерти должника отсутствуют, о смене ФИО должника отсутствуют, о заключении брака отсутствуют, о разводе отсутствуют.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, указанный срок не является пресекательным.
Более того, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не регламентирует строгую последовательность и периодичность совершения исполнительных действий. Данные действия пристав совершает, исходя из принципов разумности, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, его действий по исполнению требований исполнительного документа.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, судом бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда в отношении должника не установлено. Все меры, необходимые для установления имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства, а также меры, необходимые для принудительного исполнения судебного акта, судебным приставом-исполнителем в спорный период времени предприняты.
При рассмотрении настоящего дела несоответствие решения, действия (бездействия) административных ответчиков закону, иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца, не установлено.
Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих бездействие указанных должностных лиц в оспариваемый период времени. Законных оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей, перечисленных в описательной части настоящего решения, не имеется.
Учитывая изложенное, в удовлетворении требований административного истца следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1, УФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.С.Комарницкая
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года